Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А01-476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашения, подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя Магомедова А.Ш.   соответствующий проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 22.03.2012 №002016 с указанием границ и размеров в соответствии с кадастровым паспортом от 06.11.2012 № 0100/401/2012-66219.

Своими действиями по инициированию исправления кадастровой ошибки путем исключения из состава земельного участка с кадастровым номером 01:08:0502012:300 площадью 9433 кв.м. площади, занятой принадлежащим ответчику объектом недвижимого имущества, и прилегающей к данному объекту площади, а также обращением к собственнику земельного участка с заявлением о внесении изменений в договор аренды земельного участка относительно площади арендуемого земельного участка Магомедов А.Ш. фактически подтвердил отсутствие нарушения его прав регистрацией  права собственности Сейпианова А.С. на часть здания склада (литера Е) общей площадью 692,7 кв.м, расположенного по адресу: город Майкоп, ул. Промышленная, 58.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим и  зарегистрированное за ответчиком право собственности  на здание склада не нарушает права истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения. Нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 июня 2013 года по делу №А01-476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов