Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А32-206/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами трансформаторная подстанция (ТП-1510п), построена на средства участников долевого строительства, находится в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, является объектом, предназначенным для обслуживания, эксплуатации многоквартирного дома по ул. Атарбеков, 5/1 г. Краснодара, с возможностью использования и для иных объектов, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением N 861 Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Судом установлено, что жилой дом, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие истице, подключен ТСЖ к трансформаторной подстанции ТП-1510п исходя из технических условий №61 от 14.06.2002г., продленных 18.02.2005г. и выданных ЗАО «Краснодарэлектро».

09.06.2010г. истица (заказчик) заключила с ОАО «НЭСК-Электросети» (исполнитель) договор №2-38-101095 на технологическое присоединение к электрической сети, согласно которому в целях осуществления электроснабжения объекта - нежилых помещений №№36-44,47 47 цокольного этажа, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Атарбекова, 5/1 исполнитель через свой филиал ОАО «НЭСК -Электросети» Краснодарэлектросеть обязался осуществить технологическое присоединение объекта к электрической сети исполнителя в точке присоединения и в пределах заявленной заказчиком присоединяемой мощности 10 кВт по 3 категории надежности электроснабжения объекта, определённых индивидуальными техническими условиями присоединения (далее-ТУ), а заказчик обязался принять оплатить выполненные исполнителем мероприятия.

09.06.2010г. филиалом ОАО «НЭСК - Электросети» Краснодарэлектросеть для электроснабжения нежилых помещений №№36-44,47 47 цокольного этажа, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Атарбекова, 5/1 с нагрузкой - 10 кВт, категория надежности-3, с подключением от ВРУ-0,4 кВ жилого дома, питающегося от ТП-1510п, выданы технические условия №2-38-101095, согласно которым указанное присоединение возможно при согласовании с ТСЖ «Юпитер-2». Технические условия, которые также являются неотъемлемой частью договора №2-38-101095 на технологическое присоединение к электрической сети, продлены до 30.05.2012г.

Письмами от о 18.03.2010г., 14.04.2010г. ТСЖ «Юпитер-2» отказало в подключении электроснабжения в соответствии с техническими условиями №2-38-101095, мотивируя свой отказ тем, что кабельная линия от ТП 1510п до вводного распределительного устройства 3-го подъезда (ВРУ №3) работает в режиме максимальной нагрузки, поэтому ТСЖ не имеет технической возможности для подключения к ВРУ №3 дополнительной нагрузки, кроме того на все помещения цокольного этажа 3 подъезда выделена эл. мощность в размере 0,46 кВт.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 65 АПК РФ, возлагающей бремя доказывания на истца обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие наличие технической возможности испрашиваемого подключения либо наличия ранее действовавшей схемы подключения, а также возможность безаварийного функционирования электрического оборудования многоквартирного жилого дома в случае подключения истца согласно техническим условиям № 2-38-10-1095 от 09.06.2010 года, и схеме акта балансового разграничения, во ВРУ-0.4 кВ жилого дома с разрешенной максимальной нагрузкой 10 кВт, истцом не представлены.

Определениями от 25.04.2013, от 30.05.2013 судебные заседания судом первой инстанции откладывались, сторонам предоставлялось время для реализации процессуальных прав на проведение судебной экспертизы. Ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Позиция ОАО «НЭСК-электросети», привлеченного к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, выражена его письменных отзывах, необходимости привлечения работника указанного общества в качестве специалиста не имеется. Доводы о преюдициальном значении решения мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 16 ноября 2011 г. которым установлен факт злоупотребления правами и дискриминационных действий ТСЖ «Юпитер-2» по отношению к Горловой М.В., отклоняются как основанные на неверном толковании положении ч.3 ст. 69 АПК РФ.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, доводы заявителя носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 по делу №А32-206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Т.Р. Фахретдинов