Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А32-32961/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

полностью оплачено пользование спорным земельным участком за период с 28 сентября 2008 года по 20 декабря 2008 года по ставкам арендной платы в пользу администрации.

В силу изложенного основания для вывода о возникновении на стороне общества обогащения в сумме стоимости права пользования спорным земельным участком за указанный период, неосновательно сбереженной за счет агентства (в его лице – Российской Федерации), отсутствуют. В части требований к администрации о взыскании неосновательного обогащения за указанный период, как указано выше, агентством пропущен срок исковой давности, о применении которой администрацией было заявлено в суде первой инстанции.

Как указано выше, на день принятия решения право федеральной собственности на спорный земельный участок прекратилось. Из материалов дела не следует, что РФ в лице агентства обладает каким-либо иным титулом на спорный земельный участок, право из которого могло бы быть защищено путем признания судом отсутствующим спорного права аренды общества на земельный участок с погашением записи о государственной регистрации.

В силу изложенного основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении в иске в части требования о признания отсутствующим спорного права аренды общества на земельный участок с погашением записи о государственной регистрации отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Поскольку агентство является органом исполнительной власти, постольку на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в федеральный бюджет с агентства взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июля 2013 года по делу № А32-32961/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                          М.Г. Величко