Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А32-17058/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) следует, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу положений пункта 14, а также абзаца 4 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение заявлений, ходатайств или жалоб в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  является обособленным спором в деле о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания приведенных правовых положений следует, что юридически значимые факты, подлежащие доказыванию по разрешенным судом вопросам, не является тождественными.

Содержание полного текста определения от 12.07.2013 свидетельствует о том, что рассмотрение результатов процедуры наблюдения при совместном рассмотрении значительного количества ходатайств и жалоб в данном случае не способствовало ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять во внимание различный процессуальный порядок и сроки обжалования судебных актов, принятых по рассмотренным судом вопросам.

В частности, срок на обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, составляет десять дней со дня их вынесения.

Определение о признании недействительным решения собрания кредиторов в соответствии с пунктом  3 статьи 61 Закона о банкротстве может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Определение  о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит обжалованию по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3.5.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, следует признать обоснованным довод ООО МТС «Кубаньагротехнология» о том, что, в данном случае, доступ сторон к правосудию ограничен различным процессуальным порядком обжалования судебного акта, которым разрешены вопросы напрямую не связанные между собой по основаниям заявленных ходатайств и  жалоб.

Судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 12.07.2013 не могут быть устранены допущенные судом первой инстанции нарушения, в связи с чем, вопросы по поданным кредиторами и конкурсным управляющим заявлениям и ходатайствам, а также вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в раздельных судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 по делу № А32-17058/2011 отменить. Направить вопросы на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева