Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А32-11198/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А32-11198/2013

18 сентября 2013 года                                                                                 15АП-12742/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 27.05.2013г. Каск Е.Н.;

от заинтересованного лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013г. по делу № А32-11198/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров,

заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10309200/031012/0014680 - КТС от 15 января 2013г.,    ДТ № 10309200/151012/0015243 - КТС от 23 января 2013г., ДТ №10309200/091012/0014992 - КТС от 15 января 2013г., ДТ №10309200/061112/0016331 - КТС от 06 февраля 2013г., ДТ №10309200/121112/0016616 - КТС от 18 февраля 2013г., ДТ №10309200/141112/0016765 - КТС от 15 февраля 2013г., ДТ №10309200/201112/0017156 - КТС от 15 февраля 2013г., ДТ №10309200/131112/0016673 - КТС от 06 февраля 2013г., ДТ №10309200/061112/0016333 - КТС от 05 февраля 2013г., обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по указанным таможенным декларациям (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования мотивированы тем, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости являются незаконными, обществом представлены все необходимые документы, обосновывающие применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара на таможенную территорию таможенного союза.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара, общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара, которая имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Предоставил дополнительные пояснения. Пояснил, что весь товар, поставленный в рамках контракта № 156-11 от 06.04.2012г. оплачен, расчеты с поставщиком завершены, сумма произведенных платежей за товар полностью соответствует сумме за товар по подтверждающим документам. Оплата за товар осуществляется не по партии товара, а общими суммами, оплачивающими несколько поставок, оплата производится как путем предоплаты определенной суммы, на которую обществом потом выполняется поставки, так и путем последующей оплаты товара в соответствии с согласованными сторонами условиями об отсрочке оплаты.

Краснодарская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя таможенного органа извещенного надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, на основании контракта №156-11 от 06.04.2010г. (далее – контракт), заключенного с фирмой FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), являющейся экспортной торговой компанией завода-изготовителя FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации неглазурованной керамической плитки из каменной керамики, стеклянной мозаики. Согласно условиям контракта поставка производилась на условиях FOB Фошань (ИНКОТЕРМС-2000).

Таможенное оформление товара производилось на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

На товары, поступившие в адрес общества от его иностранного контрагента, обществом были поданы ДТ №№ 10309200/031012/0014680, 10309200/151012/0015243, 10309200/091012/0014992, 10309200/061112/0016331, 10309200/121112/0016616, 10309200/141112/0016765, 10309200/201112/0017156, 10309200/131112/0016673, 10309200/061112/0016333.

1. По декларации на товары № 10309200/031012/0014680 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 карт. коробок, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., 2-С601, размеры: 600х600х9,5 мм — 2649,6 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 388531,49 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 139705,74 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт № 156-11 от 06.04.2010г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 502185,92 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 40574,64 руб., что подтверждается КТС-1 от 15.01.2013 г.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10309200/031012/0014680 (КТС от 15 января 2013 г.), обязать Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10309200/031012/0014680.

По декларации на товары № 10309200/151012/0015243 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 картонных коробок, в одной коробке 4 шт., 1.44 м?                   2-С601, размеры: 600х600х9,5 мм — 2649,6м?, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 386519,57 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 138987,49 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт № 156-11 от 06.04.2010г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 486866, 77 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 35823, 95 руб., что подтверждается КТС-1 от 23.01.2013 г.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10309200/151012/0015243 (КТС от 23 января 2013 г.), обязать Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10309200/151012/0015243.

По декларации на товары № 10309200/091012/0014992 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 карт. коробок, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., 2-С601, размеры: 600х600х9,5 мм — 2649,6 м?, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 387816,14 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 139450,36 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт № 156-11 от 06.04.2010г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 502185,92 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 40830,02 руб., что подтверждается КТС-1 от 15.01.2013 г.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10309200/091012/0014992 (КТС от 15 января 2013 г.), обязать Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10309200/091012/0014992.

По декларации на товары № 10309200/061112/0016331 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 карт. коробок, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., 2PY015, размеры: 600х600х9,5 мм — 2649,6 м?, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 446749,88 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 100178,7 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт