Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А32-26716/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов от 06.06.2013 приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов ОАО «Динсксахар», об установлении количественного состава комитета кредиторов ОАО «Динсксахар» в количестве 3 членов, об избрании членами комитета кредиторов ОАО «Динсксахар» Калашникова Вячеслава Викторовича, Столярова Андрея Геннадьевича и Оксанова Мадироса Хореновича, также не принято решение об определении полномочий комитета кредиторов ОАО «Динсксахар».

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что кредиторы, в свое время, выразили волю по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего через комитет кредиторов, который в порядке п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве и осуществлял контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

На оспариваемом внеочередном собрании кредиторов, полномочия членов ранее избранного комитета кредиторов прекращены и выбран новый состав членов комитета кредиторов, не согласившись с принятым решением об избрании новых членов комитета кредиторов, отдельные кредиторы обратились в суд с заявлениями об отмене принятых на собрании кредиторов решений.

Обратившись с требованием об отмене обеспечительных мер, конкурсный кредитор ИП Левицкий Г.В., по сути, сослался на защиту своего права в получении информации о ходе конкурсного производства через осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего со стороны комитета кредиторов.

В данном случае, учитывая характер спора, отложение судебного заседания по рассмотрению заявлений кредиторов об оспаривании принятых на собрании решений, сложившейся ситуации, когда полномочия прежнего состава комитета кредиторов решением собрания кредиторов прекращены, а вновь избранный комитет кредиторов не может осуществлять свои полномочия по контролю за деятельностью конкурсного управляющего ввиду принятой судом обеспечительной меры для целей сохранения существующего положения противоборствующих сторон до рассмотрения жалоб по оспариванию принятых собранием кредиторов 06.06.2013 решений, суд первой инстанции обоснованно признал, что в данном случае принятые определением от 19.06.2013 года обеспечительные меры будут препятствовать кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего надлежащим образом, что противоречит п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве и может привести к затягиванию конкурсного производства.

Судом обоснованно отклонен довод конкурсного кредитора ООО «Тимашевский сахар» о том, что в период действия обеспечительной меры такой контроль за деятельностью конкурсного управляющего в силу закона может осуществлять собрание кредиторов, поскольку воля собрания направлена на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего через комитет кредиторов, в данном случае спор идет лишь о его членстве.

С учетом изложенного, для достижения целей конкурсного производства на основании п. 1 ст. 97 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно отменил принятые 19.06.2013 года обеспечительные меры в виде запрета вновь избранному внеочередным собранием кредиторов от 06.06.2013 комитету кредиторов ОАО «Динсксахар» осуществлять свои полномочия, предусмотренные Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом обоснованно отмечено, что лица, участвующие в деле, не лишаются в дальнейшем возможности на реализацию своего права на защиту своих интересов путем обжалования принимаемых комитетом кредиторов решений, нарушающих их права и законные интересы, а также принятых с нарушением пределов его компетенции.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2013 по делу № А32-26716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу № А32-26716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко