Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А32-15626/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательством не исполнения ответчиком требований статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по очистке вагонов-цистерн от остатков топочного мазута, по существу является правильным, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что истцом 18 сентября 2007 года были приняты от ответчика вагоны без предъявления каких-либо замечаний и более того в пересылочных накладных указано, что цистерны слиты (бункерный полувагон выгружен) полностью.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебная практика по данной категории дел подтверждают, что доказательством нарушения грузополучателем обязательств по очистке цистерн являются акты формы ГУ-7а, составленные на промывочно-пропарочной станции, не принимается апелляционным судом в силу следующего.

Из представленных истцом судебных актов по иным делам следует, что арбитражные суды принимали акты формы ГУ-7а в качестве доказательства нарушения грузополучателем обязательств по очистке цистерн в тех случаях, когда факт неочистки вагонов-цистерн был установлен непосредственно на промывочно-пропарочных станциях. При этом при передаче вагона от грузополучателя перевозчику полнота выгрузки (слива) и очистки вагона не проверялась, в пересылочных накладных каких-либо отметок о проверке очистки вагонов не делалось. В данном же конкретном случае в пересылочных накладных формы ГУ-27дт, содержаться запись о том, что цистерны слиты (бункерный полувагон выгружен) полностью. Данные указания в пересылочных накладных соответствуют п. 8.5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом и свидетельствуют о том, что при передаче вагона от грузополучателя перевозчику сторонами настоящего спора проверялась полнота выгрузки (слива) и очистки вагона. Поскольку иного истцом в ходе рассмотрения настоящего дела доказано не было, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 г. по делу № А32-15626/2008-20/376 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко