Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу n А32-16002/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16002/2012

21 сентября 2013 года                                                                       15АП-8634/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный  текст постановления изготовлен 21 сентября 2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис»:

Попов С.А., представитель по доверенности от 19.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг»:

Сухановская Н.Ю., представитель по доверенности от 16.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 по делу № А32-16002/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» (ОГРН 1022302393079) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-сервис» (ОГРН 5077746717538), при участии третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компании Русь» о взыскании 4 282 629 руб. 83 коп.

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» (далее – ООО «Новотранс Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-сервис» (далее – ООО «Мастер-сервис», ответчик) о взыскании суммы долга 4 282 629 руб. 83 коп.

Решением суда от 10.04.2013 ходатайство ООО «Мастер-сервис» о назначении по делу бухгалтерской экспертизы оставлено без удовлетворения. Взысканы с ООО «Мастер-сервис» в пользу ООО «Новотранс Юг» 4 282 629 руб. 83 коп. долга, 44 413 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить решение суда от 10.04.2013, в иске отказать по мотивам, указанным в жалобе.

В отзывах на апелляционную жалобу истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзывах.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 02/МС-НТЮ от 21 декабря 2010г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство за вознаграждение выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой груза/товаров (импорт/экспорт) транспортом или по маршруту, избранным заказчиком (ответчиком) и необходимым для выполнения заявки Заказчика с правом заключать от своего имени договор (договоры) перевозки грузов Заказчика и обеспечить при этом получение груза/товаров Заказчика в месте его прибытия/убытия на/с территорию Российской Федерации и: отправки груза/товаров до места назначения, ранее оговоренного с Заказчиком, определенным видом транспорта (морским, автомобильным и/или железнодорожным).

Ответчик принял на себя обязательство оплачивать своевременно и в полном объеме вознаграждение экспедитору за все оказываемые последним услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Стороны в пункте 1.3 договора определили, что по заявке ответчика истец в качестве дополнительных услуг может оказывать содействие в таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для импорта/экспорта документов у других перевозчиков / грузоотправителей / грузополучателей; содействие в выполнении таможенных и иных формальностей при прохождении грузом границы Российской Федерации; погрузка/ выгрузка У перегрузка (по любому из вариантов: авто - контейнер - с/д.вагон) / перетарка / упаковка / переупаковка груза с проверкой качества, состояния груза, пересчета мест; хранение груза на складах / СВХ / ЗТК (включая складские операции); организация хранения / помещения огнеопасных и/или легковоспламеняющихся грузов в специально отведенных терминалах (СВХ / ЗТК / неладах), имеющих соответствующее разрешение/лицензию и организация / осуществление перевозок таких грузов; обязательный возврат порожнего и чистого транспортного средства - контейнера владельцу / порт прибытия; организация ж/д отправок и другие услуги, необходимость которых может возникнуть в процессе действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.11 ответчик обязан возместить в полном объеме все расходы истца в связи с исполнением поручения, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.2 договора истец вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах ответчика расходов или до предоставления ответчиком вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае ответчик также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества, но не более 30 процентов от суммы вознаграждения, подлежащей уплате.

В пункте 4.1 договора стороны оговорили, что денежные средства причитающиеся истцу за оказанные услуги, ответчик оплачивает своевременно и в полном объеме не позднее семи банковских дней по предоставлению последнему оригиналов счета-фактуры или счетов-фактур и акта или актов о выполненных работах.

Согласно пункту 4.8 договора общая сумма вознаграждения истца определятся из стоимости выполненных работ, указанных в приложении / приложениях / дополнениях к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью. Основанием для оплаты будут являться счет/счета - фактура/ы и акт/акты о выполненных работах. К акту о выполненных работах должны прилагаться следующие документы: Отчет экспедитора, экспедиторская расписка, .товарно-транспортная накладная по форме 1-Т (или ж/д накладная), По возмещаемым расходам, перечисленным в Отчете экспедитора, должны прилагаться копии всех документов, выставленных сторонними организациями. Если для осуществления перевозки груза привлекается третья сторона, то должны быть приложены копии договоров, счетов-фактур, актов. При отсутствии претензий со стороны Заказчика (ответчика) к счетам-фактурам и актам о выполненных работах в течение 5 рабочих дней, а также претензий к полноте и качеству выполненных работ, акт / акты вступает/ют в силу в одностороннем порядке с даты оформления.

По условиям пункта 5.12 договора все расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток оплачивается ООО «Новотранс Юг».

Стороны подписали договор № 01/МС-НТЮ таможенного брокера с представляемым лицом от 21 декабря 2010г, предметом данного договора является деятельность Таможенного брокера (ООО «Новотранс Юг») по поручению заказчика (ООО «Мастер-сервис») за вознаграждение в силу полномочия,   основанного на Таможенном кодексе Российской Федерации, производить при таможенном оформлении операции; необходимые для помещения товаров и транспортных средств ответчика под таможенный режим или таможенную процедуру, выбранную заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при проведении таможенных платежей с расчетного счета истца, ответчик осуществляет перевод 100 процентный авансовых платежей, плюс комиссию Таможенного брокера, в отношении декларируемых товаров/транспортных средств либо внесением сумм в кассу Таможенного брокера), не позднее чем за семь банковских дней до начала таможенного оформления с предоставлением подтверждающих банковских документов.

Денежные средства, аккумулирующиеся на расчетном счете Таможенного брокера, никоим образом не являются прибылью или доходом последнего, кроме части брокерского вознаграждения и оплаты тех услуг, которые могут быть оказаны Таможенным брокером Заказчику в рамках действия настоящего договора.

Денежные средства, причитающиеся Таможенному брокеру за оказание работ/услуг, Заказчик оплачивает своевременно в течение 7 (семи) банковских дней.

Истец направил ответчику претензию, в которой указал, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенным договорам в период с февраля 2011г. по декабрь 2011г. Претензий на ненадлежащее исполнение договорных обязательств или по выставленным счетам на оплату услуг от ООО «Мастер-сервис» в адрес ООО «Новотранс Юг» не поступало. Таким образом, ООО «Мастер-сервис» не оплачены в полном объеме оказанные ООО «Новотранс Юг» услуги. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2011г. за ООО «Мастер-сервис» имеется задолженность в размере 4 282 629 руб. 83 коп.

Невыполнение, по мнению истца, ответчиком условий по договорам в части оплаты за оказанные услуги явилось причиной его обращения с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение   его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и, возражений.

Пунктом 2.2.11 данного договора предусмотрена обязанность заказчика возместить в полном объеме все расходы экспедитора в связи с исполнением поручения, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.12 договора № 02/МС-НТЮ от 21 декабря 2010г., все расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток оплачиваются ООО «Новотранс Юг».

Пункт 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ императивно возлагает на клиента обязанность возместить экспедитору понесенные последним в интересах клиента расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу изложенного условие пункта 5.12 договора № 02/МС-НТЮ не может рассматриваться как освобождающее заказчика от обязанности по возмещению экспедитору расходов на демередж и сверхнормативное (свыше 10 дней) хранение контейнеров, понесенных последним в интересах заказчика.

Факт несвоевременной оплаты счетов экспедитора признан заказчиком в отзыве на претензию исх. № 7/11-МС от 02.12.2011 по состоянию на 01.12.201 в сумме 3 831 932 руб. 32 коп. (т.1, л.д. 91).

Таким образом, материалами дела подтверждается существование обстоятельств, определенных пунктом 5 тарифных соглашений, согласованных сторонами в качестве приложений к договору № 01/МС-НТЮ, в качестве оснований возложения на заказчика расходов, связанных с демереджем и сверхнормативным хранением контейнеров.

Доказательства, позволяющие достоверно установить, что расходы на демередж и сверхнормативное (свыше 10 дней) хранение контейнеров в спорный период были понесены экспедитором вследствие обстоятельств, за которые он несет ответственность, в деле отсутствуют.

Тот факт, что спорные расходы понесены экспедитором в отношении контейнеров с грузом, принадлежащим заказчику, последним не оспаривается.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные экспедитором в спорный период расходы на демередж и сверхнормативное (свыше 10 дней) хранение контейнеров не могут быть оценены как понесенные не в интересах заказчика, а потому подлежат возмещению последним в пользу экспедитора.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции неверно истолковал  пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований возложения обязанности по возмещению расходов на демередж и сверхнормативное (свыше 10 дней) хранение контейнеров в спорный период на ответчика, отклоняются апелляционным судом.

Оспариваемое условие пункта 5.12 договора № 02/МС-НТЮ оценено судом в системной связи с условиями тарифных соглашений, согласованных сторонами в качестве приложений в части распределения бремени расходов по оплате простоя контейнеров в порту и сверхнормативного хранения контейнеров (демереджа), а именно: Приложение № 1 от 21.12.2010, Приложение № 2 от 01.06.2011 к Брокерскому договору № 01/МС-НТЮ от 21.12.2011, тарифные соглашения: