Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А53-30519/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

цвета и резисторы, а с другой нанесен специальный клеевой состав, позволяющий осуществить простой монтаж на любую поверхность с целью подсветки, либо создания декоративного (интерьерного) освещения. Отрезок ленты длиной 5 метров намотан на катушку и упакован в пакет из полимерного материала с застежкой типа «zip-lock». При использовании с контроллерами светодиодная лента обеспечивает различные режимы светоизлучения (плавное, прерывистое или быстрое изменение величины светового потока, цвета в различных временных интервалах). Питание ленты осуществляется постоянным напряжением 12 вольт. Изготовитель «Baide International Group Company Limited», товарный знак: «Leek»» (т. 1 л.д. 47).

В товарную позицию 8541 включаются диоды, транзисторы и аналогичные полупроводниковые приборы; фоточувствительные полупроводниковые приборы, включая фотогальванические элементы, собранные или не собранные в модули, вмонтированные или не вмонтированные в панели; светоизлучающие диоды; газоэлектрические кристаллы в сборе: диоды светоизлучающие, включая лазерные диоды.

В позицию 9405 входят: лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные.

Как следует из примечания 1 е) к группе 94, в данную группу не включаются лампы или осветительное оборудование группы 85.

Таким образом, товар – светодиодная лента – не может быть классифицирован в товарной позиции 9405, поскольку имеется более точное его описание в иной товарной позиции.

Довод таможни о том, что ввезенный товар является целым предметом, готовым изделием, состоящим из гибкой ленты с напаянными светодиодами и сопротивлениями, тогда как классифицируемые в товарной позиции 8541 товары "светоизлучающие диоды" относятся только к частям ввезенного товара, опровергается как положениями пункта 8 (а, понимающими под диодами полупроводниковые приборы, работа которых основана на изменении их сопротивления под действием электрического поля, так и пункту 110.2 распоряжения ФТС России от 01.03.2012 № 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров", прямо указывающему, что части общего назначения, а также отдельно поставляемые части, сами по себе являющиеся товарами, во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах. В частности, то распространяется на диоды (товарная позиция 8541 ТН ВЭД ТС).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что таможенный орган неправомерно классифицировал ввозимый обществом товар в товарной позиции 9405 ТН ВЭД ТС, в связи с чем решение Ростовской таможни от 05.07.2012 № 10313000-22-08/000067 подлежит признанию незаконным.

Согласно требованию об уплате таможенных платежей от 01.08.2012 № 309 обществом по платежным поручениям от 16.08.2012 №№ 3269, 3270, 3271, 3272 уплачены денежные средства в размере 216 810 рублей 32 копейки. Обществом заявлено о зачете указанных сумм в счет авансовых платежей.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения обществом досудебного порядка (письмо ФТС России от 25.09.2012 № 15-70/48052 об отказе в рассмотрении жалобы общества, решение Южного таможенного управления от 09.11.2012 № 13.3-14/136 об отказе в удовлетворении жалобы на решение и требование).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 по делу № А53-30519/2012 отменить. Признать незаконным решение Ростовской таможни от 05.07.2012 № 10313000-22-08/000067.

Произвести зачет уплаченных по требованию об уплате таможенных платежей от 01.08.2012 № 309 по платежным поручениям от 16.08.2012 №№ 3269, 3270, 3271, 3272 денежных средств в размере 216 810 рублей 32 копейки в счет авансовых платежей. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян