Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А32-14509/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в деянии общества, выразившемся в осуществлении работ по закладке и оштукатуриванию кирпичами пробитого в ноябре 2012 года дверного проёма, по установке банковских терминалов на старом месте главного входа в помещение магазина и по осуществлению внутренних отделочных работ и монтажу инженерных сетей отсутствует состав предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ административного правонарушения.

Иные выполненные обществом работы, зафиксированные в акте проверки от 05.02.2013 № 02-376-Ю-23-ШЭ (изменение несущей конструкции стены - пролом наружной несущей стены многоквартирного жилого дома;  внутри помещения (магазин № 47) производятся работы: демонтированы фальш-стены из картона, выполнены новые кирпичные перегородки кирпича общей площадью - 25,5 кв.м., перегородки из листового металла, общей площадью - 45 кв.м.; производится полная замена внутренних инженерных коммуникаций: отопления, электроснабжения, водоснабжения, охранно-пожарной сигнализации. Со стороны улицы Горького выполнена новая входная группа, взамен демонтированного существующего витража устроена наружная стена из кирпича керамического, вставлено окно, дверь. Дверь центрального входа перенесена на 1,5 в сторону ул. Новороссийской), выявлены управлением 30.11.12г., о чём указано в акте. В связи с их выявлением управление выдало обществу предписание от 30.11.12г. об устранении нарушений, выявленных при строительстве. Законность данного предписания проверялась арбитражными судами по заявлению общества при рассмотрении дела № А32-1483/2013, которое признано судами законным.

По состоянию на 04.04.13г. – дату принятия управлением оспариваемого в настоящем деле постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ – двухмесячный срок привлечения общества за указанные нарушения, выявленные управлением 30.11.12г., истёк. Из постановления о привлечении общества к административной ответственности следует, что основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили нарушения, выявленные управлением не 30.11.12г., а 05.02.13г. Из изложенного следует, что судебные акты по делу № А32-1483/2013 не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Основываясь на приведённых выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии в выявленных управлением 05.02.13г. действиях общества состава предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление правомерно признано незаконным и отменено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба управления отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                              Н.Н. Смотрова