Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А32-3330/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-3330/2013 26 сентября 2013 года 15АП-12263/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Гуденица Т.Г., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель по доверенности от 25.03.2013г. Турпетко В.Н., от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013г. по делу № А32-3330/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К.С.Строй", заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Государственное научное учреждение "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства"; 2) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, принятое в составе судьи Левченко О.С.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «К.С. Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – управление, ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае) от 24.01.2013г. № 09-11/632 по вопросу раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:105 и выделения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0418001:26 для последующего его предоставления обществу в аренду; обязании ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае разделить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:105 и выделить из него земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:26 для последующего его предоставления обществу в аренду на 49 лет; обязании ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае прекратить право постоянного (бессрочного) пользования института на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:26 и заключить с обществом договор аренды данного земельного участка сроком на 49 лет. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное научное учреждение «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» (далее – институт) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Определением суда от 22.04.2012 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, в котором он просил суд признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, выраженный в письме от 24.01.2013 № 09-11/632, и обязать ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда по делу принять решение о предоставлении обществу в долгосрочную аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 23:43:0418001:26, площадью 8502 кв. м, подготовить и направить в адрес общества проект договора указанного земельного участка. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2013 года заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что с момента государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства к обществу как приобретателю объектов недвижимости в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что было у прежнего правообладателя – института, в связи с чем отказ последнего от права постоянного (бессрочного) пользования в данном случае не требуется, поскольку его право на земельный участок прекратилось в связи с переходом к лицу, являющемуся приобретателем объектов недвижимости, прав на земельный участок, на котором этот объект находится и который необходим для его использования, что в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования. Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что до государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, правовых оснований для распоряжения им, в том числе путем предоставления по договору аренды, у Территориального управления не имеется. Раздел земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:105 по существу в интересах лишь общества, без получения соответствующего поручения Росимущества нарушил бы баланс интересов собственника земельного участка - Российской Федерации. Кроме того, управление указывает, что для рассмотрения вопроса о предоставлении ООО «К.С. Строй» в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:43:0418001:26 площадью 8502 кв.м. необходимо было прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГНУ СКНИИЖ Россельхозакадемии на данный земельный участок и зарегистрировать право собственности Российской Федерации на данный участок. Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 16 сентября 2013 года, не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении требовании апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании, состоявшемся 16.09.2013г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.09.2013г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя. Как следует из материалов дела, постановлением мэрии города Краснодара от 16.10.1997г. № 1985 научно-производственному объединению «Прогресс» (далее – НПО «Прогресс») предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование 3172,97 га земель для сельскохозяйственного использования, что подтверждается государственным актом КК-2 № 401001711 от 28.11.1997г. Приказом Россельхозакадемии от 18.10.1997г. № 84 НПО «Прогресс» преобразовано в ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» Россельхозакадемии. Решением Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 10.07.2006г. (протокол № 7) институту дано разрешение на заключение инвестиционного контракта на строительство станции технического обслуживания на земельном участке площадью 0,85 га, расположенном вдоль трассы Краснодар-Ростов (восточный объект) с целью привлечения инвестиций на реконструкцию физиологического корпуса, расположенного на земельном участке площадью 2,35га по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, ул. Первомайская, дом 1. Во исполнение указанного решения Российской академией сельскохозяйственных наук издано распоряжение от 09.01.2008г. № 02-30 «О согласовании параметров инвестиционного контракта объект ГНУ «Северокавказский научно-исследовательский институт животноводства», в соответствии с которым институту разрешено провести конкурс на заключение инвестиционного контракта. По результатам проведенного 26.02.2008г. конкурса его победителем признано общество. 3 марта 2008 года институт (застройщик) и общество (инвестор) заключили инвестиционный контракт, в соответствии с которым общество обязалось осуществить по заданию застройщика реконструкцию физиологического корпуса института, расположенного на земельном участке общей площадью 2,35 га по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, ул. Первомайская, 4 и строительство станции технического обслуживания на земельном участке площадью 0, 85 га, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, вдоль трассы Краснодар-Ростов-Дон (восточный объезд). Согласно пунктам 2.6, 6.3.2 инвестиционного договора в случае надлежащего исполнения инвестором обязательств по выполнению инвестиционных условий у инвестора возникает право собственности на результат инвестиционного проекта – станцию технического обслуживания, являющийся долей инвестора по настоящему договору. Пунктом 3.1.10 договора предусмотрено, что в течение 60 дней с момента сдачи объекта государственной комиссии институт обязан совершить юридические действия, необходимые для регистрации прекращения прав застройщика на земельный участок пропорционально занимаемой площади объектов, которая поступает в состав соответствующей части созданного недвижимого имущества, следуя его судьбе. В рамках исполнения инвестиционного договора общество приобрело право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, ул. Трактовая, 15: - незавершенное строительством здание офиса с магазином, площадью 262,1 кв. м, литера В (акт готовности объекта незавершенного строительства 9%); - незавершенное строительством здание офиса с кафе, площадью 262,1 кв. м, литера Б (акт готовности незавершенного строительства 9%); - незавершенное строительством здание – автосервис, площадью 1445,1 кв. м, литера А (акт процентной готовности 7%), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.03.2012 серии 23-АК № 260925, 260924, 260923. Указанные объекты расположены на земельном участке общей площадью 8502 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0418001:26. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.01.2011г. серии 23-АИ № 366200 данный земельный участок с видом разрешенного использования – для размещения объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств общей площадью более 150 кв. м и иных объектов по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению (кафе с гостиницей), общей площадью более 150 кв. м» находится в постоянном (бессрочном) пользовании института Россельхозакадемии. Право Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:26 не зарегистрировано. В целях оформления соответствующего права на земельный участок, расположенный под объектами недвижимого имущества, общество обратилось в ТУ ФАУГИ по КК с заявлением от 06.11.2012г., в котором просило обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0418001:26, прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГНУ СКНИИЖ Россельхозакадемии на данный земельный участок и предоставить его в аренду сроком на 49 лет обществу на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В письме от 24.01.2013г. № 09-11/632 ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае отказало обществу в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка. Отказ мотивирован ссылкой на разъяснения Росимущества от 17.06.2010г. № ПП-10/16812, от 15.02.2012г. № ПП-10/4189, от 04.05.2012г. № ГН-10/13603 (отсутствует поручение Росимущества на раздел земельного участка), а также нарушением порядка отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установленного статьями 45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации. Общество, полагая, что названный отказ противоречит действующему законодательству и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим заявлением. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А53-5795/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|