Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А32-12812/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.06.2013, представитель ответчика против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражал. Общество не подавало в порядке части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не была назначена экспертиза, отклоняется, поскольку противоречит положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим право, а не обязанность суда по своей инициативе назначать судебную экспертизу с согласия лиц, участвующих в деле. Сам ответчик на протяжении судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций не воспользовался правом по заявлению ходатайства о назначении экспертизы, не обосновал, какую конкретно экспертизу должен был назначить суд по своей инициативе и какие вопросы поставить перед экспертом, поэтому в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск несовершения данных процессуальных действий.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются прослушанной судом апелляционной инстанции аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 10.06.2013.

Пассивное процессуальное поведение ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции либо допущенное им злоупотребление процессуальными правами, не могут поощряться апелляционным судом, и тем более, не могут привести к отмене либо к изменению законного и обоснованного материалами дела судебного акта суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2013 по делу                 № А32-12812/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева