Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А32-16740/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (г. Москва, пр. Мира, 101В).

Собрание кредиторов было проведено по адресу г. Новороссийск ул. Исаева 2, а не по адресу нахождения должника г. Новороссийск ул. Кунникова 43.

Часть 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Однако если собрание кредиторов созывается иными управомоченными лицами (п.5 ст.12, п.1 ст.14), они могут сами определить место и время проведения собрания (по аналогии с арбитражным управляющим).

Суд учитывает, что собрание было проведено в том же городе, чьи-либо права вследствие изменения места проведения нарушены не были, о месте проведения собрания кредиторов были надлежащим образом извещены участвующие в деле лица.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Иными словами, нормы закона устанавливают лишь требования к моменту направления уведомления по почте, закон не содержит требований  фиксирующих дату вручения уведомления, направленного по почте. Данное уведомление должно обеспечивать получение такового не менее, чем за пять дней до проведения собрания.

Из материалов дела установлено, что уведомление о проведении собрания кредиторов 23.05.2008 г. было направлено 08.05.2008 г. Сухоруков Д.Е. в установленные сроки и получено 14.05.2008 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, Сухоруков Д.Е. был заблаговременно уведомлен о собрании кредиторов, назначенном на 23.05.2008 г.

Довод о том, что представитель собрания кредиторов Гончар Ю.П. не был надлежащим образом извещен, а значит собрание кредиторов 23.05.2008 г. неправомочно, подлежит отклонению ввиду следующего.

Во-первых, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (ч.1 ст.12). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (ч.4 ст.12). Закон не содержит требование об обязательном уведомлении лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов без права голоса.

Во-вторых, собрание кредиторов 27.12.2007 г., на котором был избран представитель собрания Гончар Ю.П., было фактически оценено, как недействительное Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 г.

Таким образом, неизвещение  Гончар Ю.П.,  отсутствие его на собрании кредиторов не влечет за собой неправомочность собрания кредиторов 23.05.2008 г.

На собрании кредиторов 23.05.2008 г. присутствовали ИФНС России по г. Новороссийску, Вятин И.В., ЗАО "Комплексные энергетические системы". При этом ИФНС по г. Новороссийску участие в голосовании не приняло. За выбор в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» проголосовало 40,90 %, что подтверждается протоколом собрания и бюллетенями.

Таким образом, 23.05.2008 г. на повторном собрании кредиторов была избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Протокол собрания и ходатайство о назначении конкурсного управляющего из числа членов НП СРО «МЦПУ» были представлены в суд в дело о банкротстве.

Решение собрания кредиторов от 23 мая 2008 г. никем из лиц, участвующих в деле, обжаловано не было.

Таким образом, ЗАО "Комплексные энергетические системы" правомерно обратилось с заявлением о назначении конкурсного управляющего из числа членов НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» согласно решению собрания кредиторов от 23.05.2008 г., определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

С учетом того, что суд первой инстанции, имея возможность, не утвердил конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов приняло решение об утверждении арбитражного управляющего из числа НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», в материалах дела имеется список предложенных указанной организацией кандидатур:

1.                  Британов Николай Геннадьевич;

2.                  Еремин Александр Михайлович;

3.                  Шалыго Александр Петрович.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве при утверждении арбитражного управляющего должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку отводов представленным кандидатурам уполномоченными лицами не заявлено, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ, судебная коллегия считает возможным утвердить конкурсным управляющим первую из предложенных саморегулируемой организацией кандидатур - Британова Николая Геннадьевича.

В удовлетворении требовании Сухорукова Д.Е.  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.05.2008 г. суд апелляционной считает необходимым отказать.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (ч.4 ст.15).

Поскольку на Сухорукова Д.Е.  были временно возложены обязанности конкурсного управляющего, он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, то у него отсутствовали полномочия на обжалование решения собрания кредиторов. Полномочия Сухорукова были ограничены Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда необходимостью совершением организационных действий, связанных с назначением управляющего в порядке установленном ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2008 г. в указанной части необходимо оставить  без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова Д.Е.  – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2008 г. по делу № А32-16740/2006-37/965-Б отменить в части отказа ЗАО "Комплексные энергетические системы" в утверждении результатов собрания кредиторов 23 мая 2008 года и утверждении конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсным управляющим МУП г. Новороссийска "Тепловые сети" Британова Николая Геннадьевича, которому поручить принять в трехдневный срок всю документацию, печати, штампы МУП г. Новороссийска "Тепловые сети".

Обязать Сухорукова Д.Е. в трехдневный срок передать Британову Н.Г. всю документацию, печати, штампы МУП г. Новороссийска "Тепловые сети".

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова Д.Е.  – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур