Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А32-33623/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ООО «Техмаркет» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги – представительство в арбитражном суде первой инстанции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стороны определили, что стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 руб.

18.02.2010 Куприяненко А.В. выдана доверенность ООО «Техмаркет» на представление интересов должника.

01.03.2010 в арбитражный суд Краснодарского края предъявлено исковое заявление о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгоссстрах», ОСАО «РОССИЯ» в пользу ООО «Техмаркет» суммы страхового возмещения в размере 49 562 077,29 руб. От имени должника исковое заявление подписано его представителем Куприяненко А.В. Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А32-6724/2010.

В рамках указанного дела должником заявлено о взыскании судебных расходов в размере 180 000 руб., из которых 100 000 руб. – юридическое сопровождение, а 80 000 руб. – расходы по экспертизе.

23.06.2010 по делу № А32-6724/2010 определением назначена экспертиза, производство приостановлено.

01.10.2010 производство по делу № А32-6724/2010 было возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта ГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» № 54. Согласно выводам эксперта нарушения правил пожарной безопасности в складе-гараже ООО «Техмаркет» были допущены, но не находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара.

29.11.2010 принято к производству заявление кредитора о признании должника ООО «Техмаркет» банкротом.

08.12.2010 по делу № А32-6724/2010 определением назначена комплексная товароведческая и судебно-бухгалтерская экспертиза, производство приостановлено.

15.06.2011 возобновлено производство по делу № А32-6724/2010; в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 349/08-3 от 30.05.2011. Из выводов эксперта следует, что учетный остаток товарно-материальных ценностей на складе ООО «Техмаркет», расположенном по адресу: г. Армавир Северная Промзона, 30, по состоянию на 13.06.2009 значился на сумму 45 613 929,65 руб.

24.06.2011 Куприяненко А.В., по-прежнему представляя интересы должника, заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами дела № А32-6724/2010, в том числе и с поступившим в суд заключением эксперта.

29.06.2011 в судебном заседании от должника, в лице Куприяненко А.В., поступает заявление о привлечении ИП Куприяненко А.В. к участию в деле, в связи с тем, что 12.10.2010 был заключен договор уступки прав (цессии). По договору Куприяненко А.В. уступлено право требования к ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме 25 000 000 руб.

29.06.2011 по делу А32-6724/2010 в судебном заседании Куприяненко А.В. заявлены уточнения к исковым требованиям. При этом от имени ИП Куприяненко А.В. и, по-прежнему, от имени должника заявления подписаны Куприяненко А.В.

26.07.2011 в отношении должника ООО «Техмаркет» введена процедура наблюдения; заседание проведено с участием Глазунова Д.А.

14.06.2012 ИП Куприяненко А.В. выдал доверенность Глазунову Д.А. на преставление интересов, в том числе и в суде.

Таким образом, заключив договор на оказание юридических услуг, должник и ИП Куприяненко А.В. оценили и согласовали стоимость услуг по юридическому сопровождению судебного процесса о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб. Данная сумма была заявлено должником в иске как судебные расходы. При этом Куприяненко А.В., выполняя обязательства по договору на оказание юридических услуг, осуществлял представительство в суде.

Договор уступки права требования, который был представлен в суд только после того, как стало известно о результатах судебной экспертизы (остатки на складе на сумму 45 613 929.65 руб.) и за один месяц до введения процедуры наблюдения.

Таким образом, ИП Куприяненко А.В., заключая договор уступки права (требования) от 12.10.2010, не мог не знать о тяжелом имущественном положении общества.

Кроме того, сделка заключена на заведомо невыгодных условия для должника – в результате совершения сделки должнику причинен ущерб в размере 10 000 000 руб. (40% от суммы 25 000 000 руб. страхового возмещения), а также в размере 6 021 354,17 руб., взысканных со страховой компании в качестве процентов за пользование. Таким образом, общая сумма выбывшей конкурсной массы составила 16 021 354,17 руб.

Между сторонами по договору уступки права неравноценно распределены риски неполучения страхового возмещения. В данном случае все риски приняты должником и согласно решению суда от 15.02.2013 в части исковых требований отказано должнику. Из предполагаемых 20 000 000 руб. в пользу должника взыскано только 6 521 422,03 руб., однако в пользу ИП Куприяненко А.В. взыскана вся сумма страхового возмещения, права требования по которой он получил, – 25 000 000 руб. Приняв во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно признал сделку недействительными.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу № А32-33623/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              Н.В. Шимбарева

            Судьи                                                                                 А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв