Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А01-1803/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1803/2010

01 октября 2013 года                                                                         15АП-8598/2013

15АП-8599/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Едыгова Д.Х.: Едыгова О.В., представитель по доверенности от 11.10.2012 (до и после перерыва),

представитель комитета кредиторов открытого акционерного общества «Адыгснаб» Симбулетов А.К. (до и после перерыва),

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Адыгснаб» Шитько А.В. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Едыгова Долетбия Халидовича и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Адыгснаб» Шитько А.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу № А01-1803/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Адыгснаб» к Едыгову Д.Х., третьи лица - открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала, Некоммерческое партнерство «Краснодарская МСРОАУ «Единство», Комитет кредиторов открытого акционерного общества «Адыгснаб», общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал», о взыскании убытков

принятое в составе Парасюк Е.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Адыгснаб» (далее – ОАО «Адыгснаб», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Едыгову Долетбию Халидовичу, третьи лица - открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала, Некоммерческое партнерство «Краснодарская МСРОАУ «Единство», Комитет кредиторов открытого акционерного общества «Адыгснаб», о взыскании убытков в размере 1 184 839 руб. 38 коп. (1 322 339 руб. 38 коп. за минусом 137 500 руб. -утвержденного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лимита на оплату привлеченных лиц) (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 8-13)).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Едыговым Д.Х., исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должника,  необоснованно     превышены  расходы на проведение аудиторской проверки и строительно-      технических исследований, неправомерно компенсированы работникам расходы на ГСМ и услуги связи, необоснованно оплачены расходы привлеченным специалистам, что повлекло причинение убытков в размере 1 184 839 рублей 38 копеек.

Определением суда от 22.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал».

Определением суда от 17.05.2013 взысканы с Едыгова Долетбия Халидовича в пользу ОАО «Адыгснаб» убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» в размере 1 053 536 руб. 65 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий ОАО «Адыгснаб» Шитько А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и просил отменить определение суда от 17.05.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 131 302 руб. 73 коп., принять новый судебный акт о взыскании с Едыгова Д.Х. в пользу ОАО «Адыгснаб» убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» в размере 1 184 839 руб. 38 коп. по мотивам, изложенным в жалобе.

Едыгов Д.Х. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение суда от 17.05.2013 о взыскании с него убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» в пользу ОАО «Адыгснаб» отменить в части: взыскания убытков в размере 133 184 руб. 18 коп. на сумму произведенных расходов ответчиком при проведении им процедуры конкурсного производства на ГСМ, на услуги связи, на аренду и ремонт автомобиля; взыскания убытков в размере 232 800 руб. по проведению аудиторской проверки и строительно-технической экспертизы; взыскания убытков в размере 126 040 руб., израсходованной на привлеченных специалистов юриста и помощника конкурсного управляющего за период с 01.08.2011 по 28.11.2011, по решению собрания кредиторов от 27.07.2011; взыскания убытков в размере 217 992 руб. 28 коп., произведенных на оплату услуг Едыговой О.В.; взыскания убытков в размере 139 521 руб. 30 коп., произведенных на оплату услуг Сазоновой Т.М.; принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО «Адыгснаб» Шитько А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Едыгова Д.Х. на определение суда от 17.05.2013 отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционную жалобу Едыгов Д.Х. просит определение суда от 17.05.2013 в части отказа конкурсному управляющему во взыскании убытков в пользу ОАО «Адыгснаб» в размере 131 302 руб. 73 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Шитько А.В. без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционные жалобы представитель комитета кредиторов ОАО «Адыгснаб»  просит в удовлетворении апелляционной жалобы Едыгова Д.Х. отказать, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Шитько А.В. удовлетворить по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании податели жалоб поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда в обжалуемой части отменить.             Представитель Комитета кредиторов ОАО «Адыгснаб» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Шитько А.В., просил определение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании 16.08.2013 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 24.08.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные ранее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Едыгова Д.Х. не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Шитько А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ОАО «Адыгснаб» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.02.2011 ОАО «Адыгснаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Едыгов Долетбий Халидович.

В рамках дела о банкротстве должника ОАО «Адыгснаб» в суд обратился кредитор должника ООО «Природные материалы» с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Едыгова Долетбия Халидовича за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Кроме того, представитель собрания кредиторов ОАО «Адыгснаб» Жаданов С.С. обратился с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Едыгова Долетбия Халидовича на основании решения собрания кредиторов от 27.05.2011 за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.08.2011 в удовлетворении жалобы ООО «Природные материалы» и ходатайства представителя собрания кредиторов ОАО «Адыгснаб» Жаданова С.С. о признании действий конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» Едыгова Долетбия Халидовича ненадлежащими, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» и утверждении конкурсным управляющим ОАО «Адыгснаб» Шитько Андрея Витальевича, отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.08.2011 по делу № А01-1803/2010 отменено, жалоба ООО «Природные материалы» и ходатайство представителя собрания кредиторов ОАО «Адыгснаб» - Жаданова С.С. удовлетворены, Едыгов Долетбий Халидович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Адыгснаб» за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей,    конкурсным управляющим должника             утвержден Шитько Андрей Викторович.

Полагая, что в период работы конкурсным управляющим Едыговым Д.Х. обществу в результате неправомерных действий причинены убытки в размере 1 184 839 рублей 38 копеек, должник обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил  из следующего.

Из материалов дела следует, что при взыскании убытков судом первой инстанции было принято во внимание преюдициальное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.11 по настоящему делу, которым были признаны незаконными действия конкурсного управляющего Едыгова Д.Х. по привлечению для обеспечения своей деятельности  указанных в исковом заявлении  физических и юридических лиц, превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц (137 500 руб.), производства расчетов через кассу предприятия-должника, минуя расчетный счет. В постановлении апелляционного суда также указано, что конкурсный управляющий Едыгов Д.Х.  нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку при наличии задолженности по заработной плате, относящейся ко второй очереди, наличия у должника достаточных денежных средств, конкурсным управляющим производились платежи по требованиям, относящимся к третьей очереди, а именно: были осуществлены во внеочередном порядке следующие выплаты - оплата за счет, воду, ГСМ, оплата услуг связи, ремонт автотранспорта.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Норма пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве устанавливает ответственность за правонарушение.

Объективную сторону этого правонарушения образует неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о несостоятельности, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, неразумные действия арбитражного управляющего, совершенные с нарушением интересов должника, кредиторов, третьих лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,    произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного       права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.05.2011г., который был представлен собранию кредиторов 27.05.2011г., в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющих для обеспечения своей деятельности» отсутствуют сведения о привлечении следующих лиц: Едыговой Ольги Викторовны (юрист); Сазоновой Татьяной Михайловна (бухгалтер-кассир); Василенко Анна Алексеевна (бухгалтер).

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим заключен договор на оказание юридических услуг от 04.02.2011 г. с Едыговой Ольгой Викторовной, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги: консультации по правовым вопросам; защита интересов должника в суде; предъявление претензий. Пунктом 4.1 предусмотрена оплата услуг Едыговой О.В. в размере 20000 руб. ежемесячно.

Так же, конкурсным управляющим заключены договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета с Василенко Анной Алексеевной от 04.02.2011 г. и Сазоновой Татьяной Михайловной на оказание услуг бухгалтера - кассира от 24.02.2011 г. Согласно пункта 3 договора от 04.02.2011 г. и пункта 3.1 (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2011 г.) оплата за оказанные услуги установлена в размере 20000 руб. и 11000 руб. в месяц соответственно.

Данные