Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А32-38329/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия управляющего были одобрены решением собрания кредиторов, не свидетельствует о правомерности действий арбитражного управляющего.

Правовая позиция по аналогичному спору определена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.06.2013 N ВАС-14917/11 по делу N А68-4638/2009.

В рамках настоящего дела истец представил обоснование того, что в случае соблюдения конкурсными управляющими требований Закона о банкротстве и  взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу, поступившие  денежные средства были достаточны для погашения задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Размер убытков заявлен истцом в сумме 295 019,33 руб., что соответствует  размеру непогашенных по вине конкурсного управляющего требований инспекции в рамках дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что невозможность удовлетворения требования инспекции в рамках дела о банкротстве находится в непосредственной зависимости от ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца и взыскал в его пользу убытки в размере 295 019,33 руб. 

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.06.2013 по делу № А32-38329/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева