Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А53-32860/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основания для вывода  о том, что адрес учреждения был иным. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что исковое заявление было направлено в адрес ответчика  29.10.2012 по адресу регистрации (конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Определение Арбитражного суда Ростовской области  о назначении дела к судебному разбирательству также было направлено по адресу регистрации 04.12.2012, конверт возвращен с отметкой почты: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ненадлежащая организация деятельности учреждения  в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого учреждения, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само учреждение.

Заявитель не доказал, что служба почтовой связи нарушила порядок доставки корреспонденции или вручено неуполномоченному лицу учреждения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2013 по делу                      № А53-32860/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев