Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А53-3242/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенного органа недействительным.

Таможенный орган полагает, что товар относится к товарной подсубпозиции 4016 99 910 0: «Устройства или другие изделия, используемые в машинах или механических или электрических устройствах или для других технических целей, изготовленные из вулканизованной резины, кроме твердой резины».

По мнению общества, товар относится к подсубпозиции 4010 39 000 0: «Ленты конвейерные или ремни приводные, или бельтинг, из вулканизованной резины, прочие».

Проверяя обоснованность позиции таможенного органа, суд первой инстанции установил, что в соответствии с представленной ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» информацией спорный товар представляет собой изделие из вулканизованной резины, предназначенное для использования в машинах.

В соответствии с примечанием 1 к разделу XVI ТН ВЭД ТС в данный раздел не включаются:

а) конвейерные ленты или приводные ремни, или бельтинг из пластмасс группы 39 или из вулканизованной резины (товарная позиция 4010); устройства или другие изделия, используемые в машинах или механических или электрических устройствах или для других технических целей, изготовленные из вулканизованной резины, кроме твердой резины (товарная позиция 4016);

б) изделия из натуральной кожи или композиционной кожи (товарная позиция 4204) или из меха (товарная позиция 4303), используемые в машинах или механических устройствах или для технических целей;

в) бобины, катушки, шпули, конусы, сердечники, гильзы или аналогичные носители из любых материалов (например, группа 39, 40, 44, или 48 или раздел XV) и т.д.

Согласно заключению Торгово-промышленной палаты Ростовской области № 048900693 от 17.10.2012 рассматриваемый товар – лента гусеничная, наиболее и в значительной степени соответствует описанию товаров позиции 4010 ТН ВЭД ТС «Ленты конвейерные или ремни приводные, или бельтинг, из вулканизированной резины».

Вместе с тем, спорный товар является «лентой», в то время как в товарной позиции 4010 ТН ВЭД ТС классифицируются ремни или бельтинг.

Согласно научно-техническому пособию «Большой энциклопедический словарь. Новый политехнический словарь», изд. «Большая Российская Энциклопедия», М. 2000, гл. ред. А.Ю. Ишлинский:

с. 129, гусеничная лента (гусеница) – замкнутая сплошная лента или цепь из шарнирно-соединённых звеньев (траков), применяемая в гусеничном движителе. На внутренней поверхности гусеницы имеются впадины или выступы, с которыми взаимодействуют ведущие колёса машины. Внешняя поверхность гусеницы снабжена выступами (грунтозацепами), которые обеспечивают сцепление с грунтом. Гусеницы могут быть металлическими, резинометаллическими и резиновыми;

с. 129, гусеничный движитель – движитель самоходных машин, принцип действия которого основан на непрерывном подкладывании гусениц под колеса машины, т.е. создании для колес бесконечного пути с сопротивлением движению значительно меньшим, чем на мягком грунте. Большая поверхность прилегания гусениц к почве позволяет обеспечить низкое давление, что обуславливает повышенную проходимость тракторов, экскаваторов, танков, снегоходов и др.;

с. 45, бельтинг (от англ. belting – приводной ремень) – плотная и прочная хлопчатобумажная техническая ткань для изготовления конвейерных лент и прорезиненных приводных ремней; приводной ремень – бесконечный (замкнутый) ремень, применяемый в ременной передаче. Изготавливается из х.б., прорезиненной ткани, кожи или синтетических материалов, имеет прямоугольное, клиновидное или круглое сечение. Приводной ремень может быть снабжен трапецеидальными выступами (зубчатые ремень), которые при работе передачи входят в зацепление с впадинами на шкивах;

с. 457, ременная передача – механизм, служащий для передачи вращательного движения между валами при помощи приводного ремня. На валах, между которыми осуществляется передача движения, устанавливается ведущий шкив (обычно на валу двигателя) и ведомый (на валу рабочего органа). Приводной ремень охватывает оба шкива и при достаточном натяжении за счет сил трения обеспечивает передачу вращения.

Исходя из приведенных определений, суд первой инстанции обоснованно заключил, что гусеничная лента, бельтинг, приводной ремень являются совершенно разными изделиями, обладающими различными характеристиками не только по устройству, но и по назначению, принципу действия и области применения.

В отношении аналогичного товара на сайте Евразийской экономической комиссии опубликована информация о предварительном решении о классификации товара – 4016 99 910 0: «Резиновые гусеницы применяются при эксплуатации строительной техники в городских условиях для избегания повреждения дорожных покрытий и тротуаров, а также для снижения шума, издаваемого стальными гусеницами. Применяются на мини-экскаваторах, предназначенных для работ в черте населенных пунктов. Резиновые ленты представляют собой бесшарнирные (сплошные) резиновые ленты в форме кольца, усиленные основой из тканевого или полимерного корда либо из тонких стальных проволочных канатов, завулканизированных внутри резины. Резиновые гусеницы производятся из вулканизированной резины».

Таким образом, оспариваемые решения приняты таможенным органом на основании тех сведений и описаний, которые были предоставлены самим заявителем, и позволили таможенному органу в соответствии с пояснениями к ТН ВЭД идентифицировать спорный товар в виде 4016 99 910 0 «Изделия из вулканизированной резины, кроме твердой резины, части из металлонаполненных резин».

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно указал, что согласно позиции общества товар относится к подсубпозиции 8433 90 000 0 ТН ВЭТД ТС, в то время как во всех пояснениях оно указывало, что к рассматриваемому товару применяется товарная позиция 4010 39 000 0 «Ленты конвейерные или ремни приводные», подлежит отклонению, поскольку на страницах 5-6 решения дана оценка позиции общества об отнесении товара к классификационному коду 4010 39 000 0.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», были предметом судебного разбирательства, судом проверены и отклонены по мотиву несостоятельности. Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 по делу № А53-3242/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв