Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А53-36842/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мог обеспечить явку иного представителя. Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела, не является основанием для отложения судебного заседания и позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лица.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Поскольку при принятии апелляционной жалобы заявителю была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ОАО «Ростовгорстрой» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 по делу         № А53-36842/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев