Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А53-33521/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

           Доводы апеллянта о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в течение 5 минут, а также о том, что обжалуемый судебный акт изготовлен на 13 дней позже, чем установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку сами по себе не являются теми  процессуальными нарушениями, которые влекут отмену обжалуемого  акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Имеющиеся по тексту судебного акта опечатки виде указания вместо суммы 325 000 руб. суммы 350 000 руб., также не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку из текста судебного акта однозначно следует, что судом рассматривалось требование о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 325 000 руб. и в отношении данной суммы был вынесен судебный акт.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 55 от 27.08.2013 государственную пошлину в размере 2 000 руб. апелляционный суд постановил возвратить ООО «Анастасия-Ростов» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу № А53-33521/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Анастасия-Ростов» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Сулименко