Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А53-2532/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в материалы дела не представил доказательств существования обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно предупреждения заказчика о наличии таких обстоятельств.

\кроме того, заключив контракт на выполнение подрядных работ от 07.10.2012, согласовав в нем конечные сроки выполнения работ 06.12.2012 (зимнее время), подрядчик, как специализированная организация в области проведения ремонтных, строительных и иных подобных работ, должен был предполагать о возникновении возможных препятствий в выполнении работ в силу природных факторов зимнего периода, с учетом того обстоятельства, что в установленный срок 06.12.2012 работы в полном объеме не были выполнены. И, кроме того, о необходимости приостановления выполнения работ в связи с погодными условиями ответчиком также не заявлено. Ответчиком не представлено доказательств наличия в спорный период аномальных погодных условий, не характерных времени года и соответствующей местности.

 При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки за период с  431 982,34 руб. 06.11.2012 по 01.03.2013 (116 дней) признается правомерным.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом в решении указано, что ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, между тем, представитель ответчика явился, но судьей не был допущен к участию в процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания".

В данном случае, как видно из протокола судебного заседания от 06.06.2013, присутствующему в судебном заседании Олехновичу А.С. указано на отсутствие  полномочий представлять интересы ответчика (том 1 л.д. 100-101).

Имеющаяся в материалах дела доверенность ООО  "Люксстройремонт" от 23.05.2013 на право представление своих интересов выдана Некоммерческому партнерству юридическому бюро «Хирьянов и партнеры». В данной доверенности указания на право представления интересов ООО "Люксстройремонт" Олехновичем А.С. не упомянуто.

Кроме того, указанное не привело к принятию судом неправильного судебного акта, возражения по исковым требованиям и решению суда оценены судом апелляционной инстанции. Безусловных оснований для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2013 по делу №А53-2532/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко