Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А32-3241/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-3241/2013 10 октября 2013 года 15АП-14865/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасименко А.Н. судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секратерм судебного заседания Чудинова М.Г. в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 по делу № А32-3241/2013 по заявлению ООО «Русьинвестсервис», г. Санкт-Петербург, к Новороссийской таможне о признании незаконным решения, об обязании устранить допущенные нарушения и о взыскании излишне уплаченных платежей принятое судьей Чесноковым А.А. УСТАНОВИЛ: ООО «Русьинвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.10.2012, ввезенных ООО «Русьинвестсервис» по ДТ № 10317090/201012/0014242, об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав путем возврата ООО «Русьинвестсервис» излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 194 207,07 руб., а также о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО «Русьинвестсервис» расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 г признано незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.10.2012, ввезенных ООО «Русьинвестсервис» по ДТ № 10317090/201012/0014242, как несоответствующее таможенному законодательству. На Новороссийскую таможню возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и интересов заявителя. Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Требования ООО «Русьинвестсервис» об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 194 207,07 рублей (сто девяносто четыре тысячи двести семь рублей 07 копеек) излишне уплаченных таможенных платежей – оставлены без рассмотрения. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Новороссийская таможня обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 по делу № А32-3241/2013 отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует их материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Русьинвестсервис» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1099847016224, ИНН 7813459266, является участником внешнеэкономической деятельности. «20» ноября 2012 года ООО «Русьинвестсервис» (ИНН 7813459266) (далее Общество) в соответствии с Контрактом № 007 от 03.09.2012, заключенным с компанией «Guven Plastiksanayi ve ticaret LTD.STI» и Спецификацией № 01 от 03.10. 2012 к указанному контракту, ввезло на территорию Российской Федерации товары общей стоимостью 39 788, 69 долларов США (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят восемь тысяч долларов 69 центов). С целью таможенного декларирования указанного товара «20» ноября 2012 года Обществом была подана в Новороссийскую таможню декларацию на товары № 10317090/201012/0014242, с заявленной таможенной стоимостью товара с использованием первого (основного) метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром), предусмотренного ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее – Соглашение об определении таможенной стоимости), представив таможенному органу документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный метод определения таможенной стоимости (Решение Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости», приложение №1, по цене сделки с ввозимыми товарами): учредительные документы, контракт № 007 от 03.09.12, спецификация № 2 от 03.10.2012, паспорт сделки № 1209008/2733/0009/2/0, инвойс № E314386-91 от 03.10.12 и другие документы. 21 ноября 2012 таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, согласно которому были запрошены дополнительные документы и осуществлен расчет денежных средств, необходимых для выпуска товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 194 207,07 рублей (сто девяносто четыре тысячи двести семь рублей 07 копеек). 23 ноября 2012 года Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров на сумму размере 194 207,07 рублей (сто девяносто четыре тысячи двести семь рублей 07 копеек). Таможенная стоимость товаров была определена таможенным органом методом 6-на основе 3 «стоимости однородных товаров. Не согласившись с указанным решением таможенного органа, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствовался следующим. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 48 Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, в рамках которого принят данный документ, вступил в силу с 6 июля 2010 года с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от 05.07.2010. В Республике Казахстан и Российской Федерации данный Договор применяется с 1 июля 2010 года. Таким образом, правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, возникших с 01 июля 2010 года, осуществляется в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза. Согласно части 2 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с пунктом 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом. Статьей 65 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2). Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4). Так, порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение "О таможенной стоимости"). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения "О таможенной стоимости" таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при любом из условий, в пункте 1 статьи 4 Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (пункт 2 статьи 4 Соглашения "О таможенной стоимости"). Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения "О таможенной стоимости" в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения. На основании статьи 66 Таможенного кодекса Таможенного союза контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками. По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (статья 67 Таможенного кодекса Таможенного союза). На основании пункта 1 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А32-22351/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|