Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А32-6816/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позволило Зорину В.Ю. 20 апреля 2010 года заключить с Мозжелиной М.В. договор дарения 50% доли в уставном капитале ООО СХП "Капитал". Мозжелина М.В. на момент заключения указанного договора являлась участником общества, так как 19 апреля 2010 года получила в дар от Усикова А.А. 9% в уставном капитале ООО СХП "Капитал". 29 апреля 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись об уменьшении доли Усикова А.А. в уставном капитале ООО СХП "Капитал" с 19% до 10% и возникновении у Мозжелиной М.В. прав на 9% доли в уставном капитале ООО СХП "Капитал". 24 мая 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись об уменьшении доли Зорина В.Ю. в уставном капитале ООО СХП "Капитал" с 51% до 1% и увеличении доли у Мозжелиной М.В. с 9% до 59%. 16 июня 2010 года внесена запись о прекращении прав Мозжелиной М.В. на 59% доли в уставном капитале ООО СХП "Капитал", и возникновении прав у Лошкарева В.В. на 29% доли и у Жеребцова О.И. - на 30% доли в уставном капитале ООО СХП "Капитал".

Согласно определению Советского районного суда города Краснодара от 18.05.2010 по делу по иску Жеребцова О.И. и Лошкарева В.В. к Мозжелиной Марьяне Валериевне о взыскании долга по договору судом утверждено мировое соглашение, по которому Мозжелина М.В. передала в погашение задолженности, помимо иного имущества, принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО СХП "Капитал" в размере 30 процентов Жеребцову О.И. и в размере 29 процентов Лошкареву В.В.

В результате состав участников общества и их вклады распределились следующим образом: ликвидированное совместное предприятие ООО "Рембытмашприбор" стоимость доли 628, размер доли - нет; Жеребцов Олег Игоревич стоимость доли 369,78 размер доли - 30%; Лошкарев Виталий Владимирович стоимость доли 357,459 размер доли - 29%; Глаголько Евгений Александрович стоимость доли 184,89 размер доли - 15%; Лошкарева Татьяна Николаевна стоимость доли 184,89 размер доли - 15%; Усиков Алексей Алексеевич стоимость доли 123,262 - размер доли 10%; Зорин Виталий Юрьевич стоимость доли 12,3262 - размер доли 1%.

До совершения недобросовестных действий Зориным В.Ю. состав участников общества и их доли в уставном капитале распределялись следующим образом: Глаголько Евгений Александрович, размер доли в уставном капитале - 15%; Лазарева Татьяна Николаевна, размер доли в уставном капитале 15%; Усиков Алексей Алексеевич, размер доли в уставном капитале 19%; ликвидированное СП ООО "Рембытмашприбор", размер доли в уставном капитале 51%. В настоящее время доли Лазаревой Т.Н. и Глаголько Е.А. не изменены.

Поскольку Зорин В.Ю. никогда не приобретал прав участника общества с ограниченной ответственностью СХП "Капитал", что установлено судебными актами по делам А32-17877/2009, А32-18818/2009, он не приобрел прав на долю 51 процент в уставном капитале ООО СХП "Капитал", принадлежащую СП ООО "Рембытмашприбор", и ввиду отсутствия у него права не полномочен был указанной долей распоряжаться, следовательно, договор дарения от 20.04.2010 ничтожен (статьи 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации), а Мозжелина М.В. никаких прав по ничтожной сделке не приобрела. Поскольку Мозжелина М.В. не приобрела прав на 50 процентов уставного капитала, она не могла передать несуществующее право иным лицам, поэтому Мозжелина М.В. могла передать Лошкареву В.В. и Жеребцову О.И. только ту долю в уставном капитале общества, которую она на законном основании приобрела от Усикова А.А. на основании договора дарения от 19.04.2010, то есть, 9 процентов.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17877/2009 по иску Лазаревой Т.Н. к ООО СХП "Капитал" и ИФНС России N 4 по г. Краснодару, при участии Глаголько Е.А., Усикова А.А., Зорина В.Ю., установлено, что Зорин В.Ю. не приобрел статуса участника ООО СХП "Капитал" на основании заключенного им 01 февраля 2005 г. с ООО СП "Рембытмашприбор" договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО СХП "Капитал" в размере 51%.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены участники ликвидированного СП ООО "Рембытмашприбор", которые вправе, в силу положений пункта 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей в момент ликвидации ООО "Динской завод "Рембытмашприбор"), предъявить свои притязания на спорную долю 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью СХП "Капитал". Указанное право реализовано Сущенко А.Н., в рамках дела N А32-1985/2013 обратившегося с иском к Жеребцову О.И. и Лошкареву В.В. о признании права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО СХП "Капитал" и уменьшении долей ответчиков до 5% и 4% долей в уставном капитале соответственно.

По вопросу о принадлежности 1% долей в уставном капитале ООО СХП "Капитал" (владелец Зорин В.Ю.) участники ликвидированного СП ООО "Рембытмашприбор" также не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих корпоративных прав.

Указанным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу №А32-3082/2011 признан недействительным (ничтожным) договор дарения 50 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал" от 20 апреля 2010 года, заключенный между Зориным Виталием Юрьевичем и Мозжелиной Марьяной Валерьевной. Требования истцов о признании ничтожными последующих сделок, совершенных в части распоряжения долей в 50%, не были удовлетворены, «ввиду избрания ненадлежащего способа защиты права».

Информация об отмене или изменении этого постановления апелляционной инстанции на сайте ВАС РФ (Картотека арбитражных дел) по состоянию на 07.10.2013 отсутствовала.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013 по делу №А32-1985/2013 за Сущенко А.Н. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» в размере 50%, уменьшив при этом долю участника Лошкарева В.В. в уставном капитале ООО СХП «Капитал» с 29% до 4%, участника Жеребцова О.И. в уставном капитале ООО СХП «Капитал» - с 30% до 5%.

            Указанным решением суда установлено следующее. 01 февраля 2005 г. СП ООО «Динской завод «Рембытмашприбор» заключило с Зориным В.Ю. договор уступки 51% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал».  В Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления ООО СХП «Капитал» были внесены сведения о Зорине В.Ю. как участнике ООО СХП «Капитал» и владельце 51% доли в его уставном капитале.  Наличие в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений позволило Зорину В.Ю. 20 апреля 2010 года заключить с Мозжелиной М.В. договор дарения 50% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал». При этом Мозжелина М.В. на момент заключения вышеуказанного договора являлась участником общества, поскольку 19 апреля 2010 года получила в дар от Усикова А.А. 9% в уставном капитале ООО СХП «Капитал». 24 мая 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись об уменьшении доли Зорина В.Ю. в уставном капитале ООО СХП «Капитал» с 51%до 1% и увеличении доли у Мозжелиной М.В. с 9% до 59%. 16 июня 2010 года внесена запись о прекращении прав Мозжелиной М.В. на 59% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал» и возникновении прав у Лошкарева В.В. на 29% доли и у Жеребцова О.И. на 30% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал».

Суд указал, что требования Сущенко А.Н. направлены на восстановление права на долю в уставном капитале ООО СХП «Капитал» в размере 50%, части которой в размере 25% и 25% были приобретены ответчиками Жеребцовым О.И. и Лошкаревым В.В. в результате исполнения последовательности недействительных сделок. В принятых по делу № А32-17877/2009 судебных актах суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что Зорин В.Ю. не приобрел статуса участника ООО СХП «Капитал» на основании заключенного им 01 февраля 2005 г. с СП ООО «Динской завод «Рембытмашприбор» договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал» в размере 51%. Следовательно, поскольку Зорин В.Ю. не обладал правом на долю, последующая сделка дарения данной доли Мозжелиной М.В. является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, долю в размере 50% Мозжелина М.В. приобрела у Зорина В.Ю. на основании ничтожной сделки, вследствие чего так же не имела права распоряжаться данной долей. В силу изложенного мировое соглашение между Мозжелиной М.В., Лошкаревым В.В. и Жеребцовым О.И. в части распоряжения долей в размере 50% уставного капитала ООО СХП «Капитал» является ничтожным на основании ст.168 ГК РФ в силу его противоречия статьям 209, 218 ГК РФ. Таким образом, спорная доля на законных основаниях не перешла в собственность ответчиков.

28.02.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СП ООО Динской завод «Рембытмашприбор» в связи с банкротством. Принадлежащая СП ООО Динской завод «Рембытмашприбор» доля в уставном капитале ООО «СХП «Капитал» в ходе банкротства реализована не была. Сущенко Александру Николаевичу принадлежала доля в уставном капитале СП ООО ДЗ «Рембытмашприбор» в размере 98,30539%. Следовательно, в соответствии с положением абзаца 2 пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в силу ликвидации СП ООО ДЗ «Рембытмашприбор» право на долю в уставном капитале СХП «Каптал», принадлежавшее ликвидированному обществу, перешло Сущенко А.Н. в размере, пропорциональном его доле в уставном капитале СП ООО «Динской завод «Рембытмашприбор», т.е. в размере 50,13%. В материалах дела имеется отзыв, в котором ответчики Жеребцов О.И. и Лошкарев В.В. считают обоснованными исковые требования Сущенко А.Н.

Суд пришел к следующему выводу. Материалами дела подтверждается факт наличия у Сущенко А.Н. права на спорную долю в уставном капитале ООО СХП «Капитал» в размере 50%, факт не приобретения Зориным В.Ю. статуса участника ООО СХП «Капитал» на основании заключенного им 01 февраля 2005 г. с СП ООО «Динской завод «Рембытмашприбор» договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал» в размере 51%, а также факт незаконного поступления указанной доли во владение Мозжелиной М.В., а впоследствии Жеребцова О.И. и Лошкарева В.В.

На этом основании исковые требования Сущенко А.Н. о признании за ним права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал» и уменьшении при этом долей участников ООО СХП «Капитал» Лошкарева В.В. в уставном капитале ООО СХП «Капитал» с 29% до 4%, а Жеребцова О.И. с 30% до 5%, а также об обязании ИФНС России № 4 по г. Краснодару внести сведения о Сущенко А.Н. как о собственнике 50% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал» в сведения ЕГРЮЛ об ООО СХП «Капитал», уменьшив при этом доли участников ООО СХП «Капитал» Лошкарева В.В. с 29% до 4%, а Жеребцова О.И. с 30% до 5% признаны подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на оспариваемом внеочередном общем собрании 27.01.2011 Жеребцов О.И. и Лошкарев В.В. могли участвовать только с долей в размере 9% уставного капитала ООО СХП «Капитал», доля в размере 50% им не принадлежала, оснований для приобретения 50% доли в уставном капитале ООО СХП «Капитал» у Жеребцова О.И. и Лошкарева В.В. не было. И хотя собственник этой доли на 27.01.2011 установлен не был, им мог быть только участник ликвидированного ООО СП Динской завод «Рембытмашприбор», который заявил о своих правах на эту долю в деле А32-1985/2013. При таких обстоятельствах на общем собрании 27.01.2011 отсутствовал кворум, поскольку общее количество голосов участников, присутствовавших на собрании, составил 34% (Жеребцов О.И. – 5%, Лазарева Т.Н. – 15%, Лошкарев В.В. – 4%, Усиков А.А. – 10%), при этом Лазарева Т.Н. голосовала против принятия решения, то есть за принятие решения проголосовали участник, обладающие в действительности 19% уставного капитала ООО СХП «Капитал». Правообладатель доли ликвидированного ООО СП Динской завод «Рембытмашприбор» на собрании представлен не был, Лазарева Т.Н. голосовала против принятия решения по вопросам повестки дня.

Суд также отмечает, что общее собрание от 27.01.2011 проводилось на том основании, что доля ООО СП Динской завод «Рембытмашприбор» распределена между оставшимися участниками ООО СХП «Капитал». Из протокола от 27.01.2011 не следует, что голосование осуществлялось исходя из принятия долей оставшихся в ООО СХП «Капитал» участников за 100%, соответствующий перерасчет долей из протокола от 27.01.2011 не усматривается.

Апелляционный суд также отмечает, что и при таком расчете (принятие долей оставшихся в ООО СХП «Капитал» участников за 100% без учета доли ООО СП Динской завод «Рембытмашприбор») кворум на собрании отсутствовал, поскольку не был представлен и не принимал участие Глаголько Е.А., обладавший 15% доли, Зорин В.Ю. с 1% доли в уставном капитале (относительно Зорина В.Ю. в постановлении апелляционного суда от 11.06.2013 по делу №А32-3082/2011 сделан вывод об отсутствии у него прав на 1% уставного капитала ООО СХП «Капитал»). За принятие решение высказались участники, обладавшие в совокупности 19% уставного капитала, тогда как участники, обладавшие в совокупности 31% уставного капитала, это собрание не поддержали (Глаголько Е.А. и Зорин В.Ю. участия не приняли, Лазарева Т.Н. высказалась против принятия решения). Участники, обладающие 19% уставного капитала общества, не могут навязать свое решение участникам, обладающим в совокупности 31% уставного капитала.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Таким образом, на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения, собрание проводилось без учета интересов обладателя доли ООО СП Динской завод «Рембытмашприбор» вследствие незаконного присвоения этой доли участниками ООО СХП «Капитал» - Жеребцовым О.И., Зориным В.Ю. и Лошкаревым В.В.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и принятия судебного акта об отказе в иске не имеется. Решение общего собрание вынесено без учета интересов участников, обладавших в совокупности 81% уставного капитала (51% ООО СП «Рембытмашприбор», оставшаяся нереализованной и принадлежащая участнику названного общества; Лазарева Т.Н. (15%), Глаголько Е.А. (15%). Такое решение общего собрания не может