Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А53-10703/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке предоставления земельных участков в части формы, в которой должен быть выражен направляемый арендатору отказ от дальнейшего продления срока действия договора аренды само по себе (при отсутствии правовых оснований для дальнейшего пользования ООО ТПП «Юрира» спорным участком), не является основанием для удовлетворения требований общества и не нарушает прав последнего, поскольку письмо от 10.04.2008 г. (даже при отсутствии в  нем требования об освобождении участка, подлежащего указанию в силу п. 7.6 названного Положения), не вводило общество в заблуждение относительно отсутствия у арендодателя (администрации г. Ростова-на-Дону) намерения на продление  арендных отношений с ООО ТПП «Юрира» на новый срок.

Доказательств принятия обществом «Юрира» мер к соблюдению режима охранной зоны очистных сооружений ОАО «Роствертол» в материалах дела не имеется.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что спорный участок (используемый ООО ТПП «Юрира» на праве аренды) располагается в непосредственной близости от объекта повышенной экологической опасности – очистных сооружений ОАО «Роствертол», в связи с чем на данном участке не может находиться автостоянка в силу п.8 Распоряжения Главы администрации Ростовской области от 16.04.2001 г. №155, правовых оснований требовать от администрации г. Ростова-на-Дону заключения на новый срок договора аренды земельного участка, прекратившего свое действие 09.07.2008 г., у ООО ТПП «Юрира» не имеется, в связи с чем оспариваемое обществом бездействие является законным и не нарушает законных прав общества (ввиду отсутствия таковых на спорный участок). Поэтому решение суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена ООО ТПП «Юрира» при подаче апелляционной жалобы (платежная квитанция от 15.10.2008 г.- л.д. 51 т.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2008 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко