Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А32-744/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кредиторов  по  неденежным обязательствам  имущественного  характера  (о  передаче  имущества в  собственность,  выполнении  работ  и  оказании  услуг),  которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для  целей  определения  количества  голосов  на  собрании  кредиторов и  размера  удовлетворения  такого  требования  оно  подлежит  при  его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Исковое заявление по настоящему дело было принято к рассмотрению судом первой инстанции 14.02.2013, а несостоятельным (банкротом) ООО «Амбрус» было признано решением  от 18.02.2013.

Таким образом, исковые требования были предъявлены к ответчику в период процедуры наблюдения.

Поскольку срок договоров аренды истек, сданное в аренду имущество ответчиком истцу не возвращено, а также не представлено доказательств законного использования ответчиком спорного имущества, истец обратился в суд с иском об обязании возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, поскольку предъявленные истцом требования не являются денежными, постольку заявленные требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, а не в деле о признании ответчика банкротом, о чем указано в пункте 5 статьи 4, 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". На момент обращения истца в суд с исковым заявлением процедура конкурсного производства не была введена, следовательно, не могла повлечь последствия в виде предъявления требований в рамках дела о несостоятельности (банкротства).

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2013 по делу                 № А32-744/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев