Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А32-19938/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

факса, которым данный счет передавался.

Вместе с тем, из иных материалов дела, в частности счет-фактуре №   000008 от 31 марта 2011г. отражен  объем и стоимость поставленного песка,  на аналогичную в счете № 10   сумму.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы  суд апелляционной инстанции определением от 06.06.2013г.    предложил конкурсному управляющему  Нечаевой  Е.А.  представить в материалы дела  бухгалтерский баланс за 3 квартал 2011г.,  счет на оплату  от 04.03.2011г. № 10.     

Определение суда оставлено конкурсным управляющим без   исполнения.

Счет № 10 иного содержания,  равно как и доказательств наличия иных счетов в материалы дела не представлено.

В виду того, что  конкурсным управляющим  доказательств существования иных правоотношений между сторонами не  представлено, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что в связи с  излишним перечислением денежных средств ООО «Альпикастройсервис», у ООО «Добрострой» возникла обязанность   по возврату  ошибочно уплаченных денежных средств  в размере  1 919 343,50 руб.

При этом материалами дела   подтверждается  признание  ООО «Добострой» обстоятельств, свидетельствующих об удержании  без оснований, денежных средств, что  подтверждается платежным поручением поручению ем 90 от 13.05.2011г.

С учетом  совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что    возврат денежных средств   по платежному поручению № 80 от 01.08.2011г. был осуществлен  в процессе ведения обычной хозяйственной деятельности должника,    при этом конкурсным управляющим в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том что  перечисленные денежные средства превышают   один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит отменить, как принятое при неполном исследовании   фактических обстоятельств дела и в удовлетворении требований конкурсного управляющего надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу № А32-19938/2011 отменить.

В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ООО «Добрострой»  Нечаевой Е.А. отказать.

Взыскать  с ООО «Добрострой» ИНН 2308146567 в пользу   ООО «Альпикастройсервис» ИНН 2319032882  2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко