Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А32-4919/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(пункт 2 Основных положений № 442). Между тем, как указано выше, правом требования стоимости безучетно потребленной электроэнергии пункт 84 Основных положений № 442 наделяет не сетевую организацию, а гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию).

Поскольку пунктом 84 Основных положений № 442 сетевые организации наделены правом требования оплаты бездоговорного потребления электрической энергии, а факт ее (энергии) бездоговорного потребления ответчиком по спорному объекту по зафиксированному актом № 2090005 от 5 октября 2012 года факту отсутствует, постольку истец как сетевая организация не является субъектом спорного материального права требования.

Доказательства того, что истец является субъектом права требования стоимости безучетного потребления в силу цессии данного права от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) либо на ином основании, в деле отсутствуют, соответствующий довод лицами, участвующими в деле, не приводился.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

Поскольку в иске отказано, постольку понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании части 1 статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Поскольку в результате рассмотрения апелляционной жалобы принят новый судебный акт, которым в иске отказано, постольку на основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 года по делу № А32-4919/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу закрытого акционерного общества «Рассвет» (ИНН 2346000992, ОГРН 1022304478173) судебные расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                          Ю.И. Баранова