Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А32-35789/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35789/2011

11 октября 2013 года                                                                         15АП-11537/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Алафиновой Е.В.

при участии:

от ООО "Агентство: землеустройство, оценка, оформление": представитель Аладжева И.Г. по доверенности от 07.11.2011,

от ИФНС России №2 по г. Краснодару: представитель Покусаев Ю.Е. по доверенности № 05-32/05487от 01.08.2013, представитель Коваленко А.В. по доверенности № 07-07/20586 от 05.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 по делу № А32-35789/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство: землеустройство, оценка, оформление"

к заинтересованному лицу - Инспекции федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару

о признании решения недействительным,

принятое судьей Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство: землеустройство, оценка, оформление" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару от 04.07.2011 № 18-18/34 в части  доначисления налога на прибыль в сумме 4 401 483 руб. (в том числе в краевой бюджет - в сумме 3 209 415 руб., в федеральный бюджет - в сумме 1 192 068 руб.), НДС в сумме 3 301 113 руб., а также соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 удовлетворено заявление ООО «Агентство: землеустройство, оценка, оформление» об отказе от требования о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 04.07.2011 № 18-18/34 в части доначисления налога на прибыль в сумме 583 798 руб., НДС в сумме 437 849 руб., а также пеней в сумме 515 074 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Признано недействительным решение Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару от 04.07.2011 № 18-18/34 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 817 685 руб., НДС в сумме 2 863 264 руб., а также соответствующих пеней, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

С Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару в пользу ООО «Агентство: землеустройство, оценка, оформление» взысканы судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Решение мотивировано тем, что обществом представлены документы, подтверждающие его право на получение налоговой выгоды.

Инспекция федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, отказать заявителю в удовлетворении требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам. По мнению инспекции, материалы встречных проверок контрагентов свидетельствуют о том, что они реальную экономическую деятельность не осуществляют, не имеют персонала для выполнения тех работ, которые указаны в актах выполненных работ. Обществом создан документооборот для необоснованного получения налоговой выгоды.      

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает выводы суда соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Как следует из апелляционной жалобы, инспекция оспаривает решение суда от 01.04.2013 в части удовлетворения требования общества. 

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проверки законности судебного акта только в обжалованной части, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил законность и обоснованность решения только в части признания недействительным решения налогового органа. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано 14.11.2005 в качестве юридического лица за ОГРН 1052305765687, ИНН 2310108640.

Инспекция федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару с 03.09.2010 по 31.03.2011 провела выездную проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, о чем составила акт от 18.05.2011 № 18-18/16.

По итогам проверки принято решение от 04.07.2011 № 18-18/34 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым обществу доначислены налоги в сумме 7 786 432 руб., пени в сумме 3 349 463 руб. и штрафные санкции в сумме 6 365 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю от 23.08.2011 № 20-12-786 решение инспекции от 04.07.2011 № 18-18/34 изменено в части доначисления налога на прибыль организаций в краевой бюджет в сумме 2 287,7 руб., налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 635 руб. Инспекции указано на необходимость  произвести перерасчет пени с учетом отмененных сумм, в остальной части решение инспекции утверждено и вступило в силу.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 04.07.2011 № 18-18/34 недействительным в части.

Суд первой инстанции удовлетворил требование общества, признав недействительным решение от 04.07.2011 № 18-18/34 в обжалованной части. При этом, суд исходил из того, что общество представило достоверные документы, подтверждающие его право на применение налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО «ТрастСервис», ООО «Сиена», ООО «СтройМаркет». Суд пришел к выводу о реальности сделок общества с указанными контрагентами.

Проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик не подтвердил документально право на получение налоговой выгоды в отношении операций с ООО «ТрастСервис», ООО «Сиена», ООО «СтройМаркет».

Из материалов дела следует, что общество (подрядчик) заключило договор от 29.11.2007 № 407/30 1411-МРСК с ООО «Кубаньэнерго» (заказчик) на оказание услуг и выполнение работ по межеванию земельных участков, сопровождению документов в целях постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, заключение и подписание договора аренды земельного участка ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская-Тамань».

Для выполнения указанных работ общество привлекло в качестве субподрядчика ООО «ТрастСервис» ИНН 2635100273 на основании договора от 23.11.2007 № 5617, согласно которому данная организация обязуется выполнить работы по созданию сети планового обоснования на земельный участок, предназначенный для строительства 2 ВЛ 110 кВ Выше-стеблиевская-Тамань.

В доказательство исполнения субподрядчиком ООО «ТрастСервис» своих обязательств в материалы дела представлены акты выполненных работ (услуг) от 30.11.2007 № 4, от 29.11.2007 № 3, от 28.11.2007 № 2, от 27.11.2007 № 1, счета-фактуры от 30.11.2007 № 2010, от 29.11.2007 № 2007, от 28.11.2007 № 2005, от 27.11.2007 № 2006. Указанные документы подписаны директором ООО «ТрастСервис» Кожановым А.В. и заверены печатью данного общества. Общая сумма НДС составила 921 705 руб. Общество оплатило выполненные ООО «ТрастСервис» работы платежными поручениями от 04.12.2007 № 275, 274, 273, 272, от 05.12.2007 № 276, 278, 277.

Общество (исполнитель) заключило с ОАО НИПИ «Ленметрогипротранс» (заказчик) договор от 09.02.2007 № 04/10-07 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости зданий, сооружений земельных участков и зеленых насаждений, находящихся на территории строительной площадки тоннеля № 4, а также договор от 30.10.2007 № 05/10-07 на оказание услуг по выбору трассы и варианта реконструкции по объекту «Тоннель № 4 участка Туапсе-Адлер СКЖД».

Также общество (исполнитель) заключило с ФГУП «Единая служба заказчика» договор от 01.10.2007 № 001гр на выполнение работ по подготовке технической документации для проведения государственной регистрации объектов титула «Переустройство участка железнодорожной линии Известковая-Чегдомын, попадающего под зону влияния Бурейской ГЭС».

Для выполнения указанных работ общество привлекло в качестве субподрядчика ООО «Сиена» ИНН 7707635336 на основании договора от 11.10.2007 № 142/34/ПР, согласно которому данная организация обязуется выполнить работы по инвентаризации, натурному обследованию, сбору исходных данных и подготовке технической документации для проведения оценочных работ зданий, сооружений, земельных участков и зеленых насаждений, находящихся на территории строительной площадки тоннеля № 4; а также договора от 18.09.2007 № 116/31/ПР, согласно которому данная организация обязуется выполнить работы по подготовке и оформлению технической документации в целях проведения технической инвентаризации и составлению технических паспортов для осуществления государственной регистрации объектов титула «Переустройство участка железнодорожной линии Из-вестковая-Чегдомын, попадающего под зону влияния Бурейской ГЭС».

В доказательство исполнения субподрядчиком ООО «Сиена» своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные от 02.10.2007 № 153, от 03.10.2007 № 155, от 04.10.2007 № 156, от 05.10.2007 № 157, от 08.10.2007 № 160, от 09.10.2007 № 162, акты сдачи-приемки работ от 09.10.2007 № 1, от 10.10.2007 № 2, от 10.10.2007 № 3, от 30.10.2007 № 1, счет-фактура от 10.10.2007   № 251. Указанные документы подписаны директором ООО «Сиена» Прокопьевой Е.А. и заверены печатью данного общества. Общая сумма НДС составила 1 301 184 руб. Заявитель оплатил выполненные ООО «Сиена» работы платежными поручениями от 07.11.2007 № 238, 239, 240, от 08.11.2007 № 242, 243, 244, 245, 246, 247, от 21.01.2007  № 27, 26, 25, 24, 23.

Общество (исполнитель) заключило с ООО «ФСК «МостГеоЦентр» (заказчик) договор от 02.05.2007 № 01-СК/07 на выполнение работ по разработке, получению, передаче, формированию, комплектации исходно-разрешительной документации по объекту «Реконструкция земляного полотна на Северо-Кавказской железной дороге», а также договор от 02.05.2007 № 01-СК/07 на выполнение работ по разработке, получению, передаче, формированию, комплектации исходно-разрешительной документации по объекту «Реконструкция земляного полотна 90-91 км участка Москва-Александров, 35 км участка Москва-Сухиничи, земляное полотно на 188 км Серпухов-Тукла Московской железной дороги».

Для выполнения указанных работ общество привлекло в качестве субподрядчика ООО «СтройМаркет» ИНН 7718540894 на основании договоров от 07.05.2007 № 92/07, от 07.05.2007 № 92/07, от 07.05.2007 № 94/07, от 24.04.2007 № 64/07-СТ, от 24.04.2007 № 65/07, от 07.05.2007 № 93/07-СТ, согласно которым данная организация обязуется выполнить работы по оформлению исходно-разрешительной документации по титулам «Реконструкция земляного полотна на 2 км участка Дарг-КохАрдон Северо-Кавказской железной дороги», «Реконструкция земляного полотна на 62 км участка Светлоград-Будденовск Северо-Кавказской железной дороги», «Реконструкция земляного полотна на 62 км участка Лесостепь-Усть-Донецкая Северо-Кавказской железной дороги», «Реконструкция земляного полотна на 90-91 км участка Москва-Александров Московской железной дороги», «Реконструкция земляного полотна на 35 км участка Москва-Сухиничи Московской железной дороги», «Реконструкция земляного полотна на 57 км участка Лихая-Морозовская Северо-Кавказской Московской железной дороги» соответственно.

В доказательство исполнения субподрядчиком ООО «СтройМаркет» своих обязательств в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ от 21.06.2007 № 1, от 29.06.2007 № 2, от 19.06.2007 № 1, от 28.06.2007 № 2, от 18.06.2007 № 1, от 27.06.2007 № 2, от 19.06.2007 № 1, от 27.06.2007 № 2, от 01.06.2007 № 1, от 01.06.2007 № 2, от 01.06.2007 № 1, от 01.06.2007 № 2, от 01.06.2007 № 3, счета-фактуры от 29.06.2007 № 132, от 21.06.2007 № 119, от 28.06.2007 № 128, от 19.06.2007 № 116, от 27.06.2007 № 126, от 18.06.2007 № 111, от 27.06.2007 № 127, от 19.06.2007 № 115, от 01.06.2007 № 95, 96, 97, 98, 99. Указанные документы подписаны директором ООО «СтройМаркет» Панюшкиным С.В. и заверены печатью данного общества. Общая сумма НДС составила 640 375 руб. Общество оплатило выполненные ООО «СтройМаркет» работы платежными поручениями от 02.08.2007 № 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168.

В ходе проверки достоверности представленных налогоплательщиком документов инспекцией установлено нижеследующее.

Письмом от 08.12.2010 № 12-10/032381@ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя сообщила, что ООО «ТрастСервис» документы по требованию не представлены, последняя отчетность представлена за 2 квартал 2009 года, по юридическому адресу организация не располагается, основной вид деятельности организации - «Оптовая торговля через агентов».

Инспекцией установлено, что ООО «ТрастСервис» зарегистрировано 24.04.2007, учредителем организации значится Кожанов А.В., в регистрационных документах указан паспорт Кожанова А.В., утраченный им 30.01.2007.  

Согласно протоколу опроса Кожанова А.В. от 20.12.2010 № 180, Кожанов А.В. директором ООО «ТрастСервис» не является и не являлся, расчетные счета в банках не открывал, доверенностей от имени организации не выдавал, об организации ООО «Агентство: