Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу n А32-40062/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ К-185, от 21.12.2009 № К-36, от 21.12.2009 № К-184 в отсутствии письменных заявок КФХ Саржий В.Ф. является не обоснованной.

Ответчик же неоднократно пояснял, что у указанных водителей были договорные отношения  с ООО «Глория», поэтому они и перевозили кукурузу, купленную Моргуновым Ю.Л. у ООО «Глория», от ООО «Глория» на элеватор. Поскольку у ООО «Глория» не было договорных отношений с элеватором, а у ответчика указанные отношения существовали, то ответчик перевозил кукурузу от указанного общества по товарно-транспортным накладным № 1376, 1377, 1378, в которых в качестве грузоотправителя указано ООО «Глория», а на элеватор ввозил от своего имени по товарно-транспортным накладным № К-184, К-185, К-36.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего спора, в том числе установления факта наличия либо отсутствия обязательственных отношений между истцом и водителями Евтушенко П.А., Евтушенко Ю.В., Абцешко Д.В. в рамках поставки кукурузы по спорным товарным накладным, апелляционный суд неоднократно предлагал истцу, у которого, с его слов, сложились постоянные деловые отношения с указанными водителями, обеспечить явку этих лиц в судебное заседание для дачи пояснений, что являлось основанием для неоднократного отложения судебных заседаний.

Истец явку свидетелей Евтушенко П.А., Евтушенко Ю.В., Абцешко Д.В. в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Надлежащим доказательством поставки товара является накладная, оформленная в соответствии с установленными требованиями.

Поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют товарные накладные, свидетельствующие о поставке истцом в адрес, указанный ответчиком, либо передаче иным образом ответчику заявленного в иске количества кукурузы, удовлетворение иска является необоснованным.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу №А32-40062/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саржий Владимиру Федоровичу (ИНН 235100824252, ОГРН 312236415000023) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 25.01.2013 № 1.

Взыскать с Главы КФХ крестьянского (фермерского) хозяйства Саржий Владимира Федоровича (ИНН 235100824252, ОГРН 312236415000023) в пользу индивидуального предпринимателя Моргунова Юрия Леонидовича (ИНН 231304235025, ОГРН 312236426300079) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов