Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А32-11478/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договорах № 54 от 01.04.2008 г., № 59 от 03.04.2008 г. установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы долга в сутки. Договор № 50 от 27 марта 2008 года такого условия не содержит.

Таким образом, исходя из установленного размера неустойки в договорах № 54 от 01.04.2008 г., № 59 от 03.04.2008 г. – 0,1% за каждый день просрочки и соответственно 36% в год, можно сделать вывод, что данный размер процентов является чрезмерно высоким. Поэтому судом первой инстанции правильно был применен размер действовавшей в момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11%.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные договоры относятся к числу крупных сделок и поэтому не могли быть совершены без одобрения членами совета директоров общества, по мнению суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Согласно статье 78 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ст. 78 устава ЗАО «Комбикормовый завод «Ленинградский» предусмотрено, что крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 300 000 рублей, или объект основных средств за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки обыкновенных акций общества и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что сделки, совершаемые в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности (например, для производства продукции, обеспечения поставки сырья и материалов, оказания финансовых услуг, выполнения строительных и других работ, реализации готовой продукции или товаров и т.п.), Закон «Об акционерных обществах» (п. 1 ст. 78) не относит к крупным сделкам, совершаемым в особом порядке по правилам главы 10 Закона «Об акционерных обществах». Сумма такой хозяйственной сделки в этом смысле не имеет значения, даже если она равна или превышает сумму, составляющую 25 и более процентов балансовой стоимости активов акционерного общества.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 сказано, что к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции.

Как следует из статьи 8 устава ЗАО «Комбикормовый завод «Ленинградский» основной целью общества является полное удовлетворение потребностей хозяйств, предприятий, населения в комбикормах и кормовых добавках, а также получение прибыли. Основными видами деятельности общества являются в том числе: производство комбикормов, производство кормовых добавок, производство растительных масел, торгово-закупочная деятельность и другие виды деятельности. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договоры № 50 от 27.03.2008 г., № 54 от 01.04.2008 г., № 59 от 03.04.2008 г., предметом которых являлся шрот подсолнечный, жмых подсолнечный, относятся к числу сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности ЗАО «Комбикормовый завод «Ленинградский».

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно п. 6 ст. 79 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований ст. 79 Закона ФЗ-208, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Таким образом, сделки, указанные в статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к числу оспоримых сделок. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной только по иску заинтересованного лица. Оспоримые сделки недействительны только в силу судебного признания. Ответчик не заявлял требование о признании оспоримой сделки недействительной в установленном законом порядке.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом  не выявлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Комбикормовый завод «Ленинградский» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе подлежит взысканию с закрытого акционерного общества «Комбикормовый завод «Ленинградский» в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года по делу № А32-11478/2008-56/116 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Комбикормовый завод «Ленинградский» госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      Ю.И. Баранова