Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А32-19349/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(штрафа, пеней).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 п. 16.4 контракта подрядчик при нарушении обязательств по настоящему контракту уплачивает заказчику за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки подрядчика – односторонним актом – неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ по устранению выявленных дефектов за каждый день просрочки.

Поскольку работы приняты заказчиком без замечаний, выполненные ответчиком работы недостатков и дефектов не имеют, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки на основании абз. 4 п. 16.4 контракта.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком в процессе рассмотрения понесены расходы на экспертизу в сумме 125 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен в части, составляющей 91,97% (601 050 руб.) от заявленных требований, постольку с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 10 037,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований (653 585,32 руб.) размер госпошлины согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 071,70 руб.

Как следует из материалов дела, истцом не была оплачена госпошлина по иску.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, составляющей 91,97% (601 050 руб.) от заявленных требований, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере           14 779, 86 руб., а с истца - госпошлина по иску в размере 1 291,85 руб.

Аналогичные правила применяются и в отношении распределения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (с ответчика в доход федерального бюджета 1 839,40 руб., с истца 160,60 руб.).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 по делу                   № А32-19349/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - ПС" (ОГРН 1026103168024, ИНН 6163065693) в пользу Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" (ОГРН 1112366006830, ИНН 2320193411) 601 050 рублей неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - ПС" (ОГРН 1026103168024, ИНН 6163065693) в доход федерального бюджета 16 619 рублей 26 копеек госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" (ОГРН 1112366006830, ИНН 2320193411) в доход федерального бюджета 1 452 рубля 45 копеек госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" (ОГРН 1112366006830, ИНН 2320193411) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - ПС" (ОГРН 1026103168024, ИНН 6163065693) 10 037 рублей 50 копеек расходов по оплате экспертизы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева