Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А32-29302/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Кроме того, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 18045/12 и от 04.06.2013 № 37/13 также указано на то, что никто не вправе приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 94-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Данные выводы согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 28.05.2013 № 18045/12 по делу № А40-37822/2012 и от 04.06.2013 № 37/13 по делу № А23-584/2011. Данная позиция изложена в постановлениях ФАС СКО (от 27.09.2013г. № А32-47755/2011, от 24.09.2013г. № А32-2003/2013).

С учетом изложенного,  обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием апелляционным судом нового судебного акта об отказе обществу в иске.

Причиной отмены судебного акта явилось формирование единообразия судебной практики на уровне Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по экспертизе, государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Истцу подлежит возврату из ФБ РФ излишне уплаченная госпошлина по иску 600 руб. 51 коп. по платежному поручению №1108 от 06.09.2012 в соответствии с подп.3п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу №А32-29302/2012 отменить.

В иске отказать.

Возвратить ООО "Специализированное Управление-177" (ИНН 7743579214, ОГРН 1057749473902) из федерального бюджета 600 руб. 51 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №1108 от 06.09.2012.

Взыскать с ООО "Специализированное Управление-177" (ИНН 7743579214, ОГРН 1057749473902) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева