Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А53-35214/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и  не были предусмотрены к выполнению.

Из вывода эксперта по второму следует, что выполненные ООО «Югжилстрой-проект» работы на объектах: корпус на 600 голов КРС на МТФ № 1 ОАО «Конный завод Восход» и доильно-молочный блок (ДМБ) на МТФ № 1 ОАО «Конный завод Восход», расположенных  по  адресу:  Краснодарский  край,  Новокубанский  район,  пос.  Восход, указанные в актах КС-2 № 1 от 30.03.2012 № 3 от 30.03.2012, № 3 от 30.04.2012, № 4 от  30.04.2012,  предусмотренные  договором  подряда  №  334  от  12.09.2011 и дополнительным соглашением № 2 от 26.03.2012 к договору подряда не соответствуют строительным нормам и правилам в части устройства фундаментов под колонны корпуса КРС. 

В выводе по третьему вопросу эксперт определил недостатки выполненных работ. Определить  причину  недостатков  выполненных  работ  технически  не представилось возможном, что следует из ответа эксперта на четвертый вопрос.

Согласно экспертному заключению объем и стоимость фактически  выполненных  работ,  определены  по  результатам  исследования представленной  проектной  документации  на  строительство  объекта,  представленной исполнительной  документации,  по  результатам  натурных  визуальных  и  инструментальных  исследований,  методом    сравнения  и  сопоставления  объемов ведомостей выполненных строительных работ.

Выполненные работы распределены по 4-м группам  и экспертом составлены локальные сметные расчеты, отражающие фактическую стоимость выполненных работ.

Общая  фактическая  стоимость  выполненных  работ  в  соответствии  с  представленными  экспертом  локальными  сметными  расчетами  составляет              22 691 219 руб.

   Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, в том числе экспертное заключение, суд установил, что стоимость фактически выполненных истцом  работ составила  22 691 219  руб.,  в  то  время  как  доказательства  оплаты выполненных работ истцом представлены на сумму     17 176 932 руб. 60 коп.

В связи  с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме                12 251 533 руб. 13 коп. не подлежит удовлетворению, а встречное требование о взыскании 5 514 286 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. В связи с тем, что заявителем было оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4 000 руб., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу         № А53-35214/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Конный завод "Восход" из федерального бюджета 2 000 руб. излишне оплаченной госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев