Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А53-8987/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размере и по одному основанию.

Таким образом, передача в аренду земельных участков под объекты торговли и общепита на условиях субаренды, не подлежит переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД и должна облагаться в общеустановленном порядке или в соответствии с упрощенной системой налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что торговую деятельность на спорных земельных участках осуществляли иные лица, а не ИП Гребенюк А.В., Бовдурец Н.Ю., Чхеидзе Т.З., что подтверждается соглашениями о предоставлении торгового места, реестром договоров.

Доказательства того, что названные предприниматели осуществляли торговую деятельность на данных земельных участках, отсутствуют.

В то же время в материалах дела имеются сведения о получении в ходе проведения встречной проверки деклараций по ЕНВД, представленных арендаторами – индивидуальными предпринимателями Гребенюк А.В., Бовдурец Н.Ю., Чхеидзе Т.З. за 2009 год, согласно которым они оказывали услуги по предоставлению во временное владение и (или) пользование земельных участков непосредственно лицам, которые организуют на них объекты торговли и общепита.

Доводы, приведенные инспекцией в апелляционной жалобе, не влияют на правильность общего вывода суда первой инстанции о необоснованном доначислении обществу ЕНВД, и потому не принимаются во внимание судебной коллегией.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 по делу № А53-8987/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв