Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А32-6246/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-6246/2013

18 октября 2013 года                                                                            15АП-15505/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           18 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания

Чудинова М.Г.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.07.2013 по делу № А32-6246/2013

по заявлению  общества  с  ограниченной  ответственностью  «САМ+»  (ОГРН/ИНН 1107746088427/7729649572),

к Новороссийской таможне

о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара оформленного по ДТ № 10317090/221112/0015910 от 19.01.2013г., по ДТ №  10317090/201112/0015756  от  18.01.2013г.,  по  ДТ  №  10317090/311012/0014712  от 12.12.2012г.,  по  ДТ  №  10317090/011112/0014815  от  19.12.2012г.,  по  ДТ  № 10317090/191012/0014182 от 30.11.2012г., обязать применить таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ним,

принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САМ+» (далее – заявитель, общество) обратилось  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с  заявлением к  Новороссийской таможне (далее –  заинтересованное лицо, таможенный орган)  о признании незаконным решений  Новороссийской  таможни  о  корректировке  таможенной  стоимости  товара оформленного  по  ДТ  №  10317090/221112/0015910  от  19.01.2013г.,  по  ДТ  № 10317090/201112/0015756 от 18.01.2013г., по ДТ № 10317090/311012/0014712 от 12.12.2012г., по ДТ № 10317090/011112/0014815 от 19.12.2012г., по ДТ № 10317090/191012/0014182 от 30.11.2012г., обязать применить таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ним.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013 г. Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование удовлетворено. Срок восстановлен.

Производство по делу в части взыскания судебных расходов в размере 15 000 рублей прекращено, в связи с удовлетворением ходатайства об отказе   от  заявления  о взыскании судебных расходов. 

Признаны  незаконными  решения  Новороссийской    таможни  о  корректировке таможенной  стоимости  товаров,  задекларированных  по  ДТ  №  10317090/221112/0015910  от 19.01.2013г.,  по ДТ № 10317090/201112/0015756 от 18.01.2013 г.,  по ДТ № 10317090/311012/0014712 от  12.12.2012  г.,    по  ДТ  №  10317090/011112/0014815  от  19.12.2012  года,  по  ДТ  № 10317090/191012/0014182  от  30.11.2012г.,  как  противоречащие  Таможенному  кодексу Таможенного Союза.  Суд обязал  таможенный орган устранить допущенные нарушения. С таможенного органа  взыскано  в пользу Общества 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственно пошлины и 15 000 в возмещение расходов на представителя.

Решение мотивировано тем, что вывод  таможенного  органа  о  невозможности определения  таможенной  стоимости  по  первому  методу,  исходя  из  представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Новороссийская таможня обжаловала решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013г. По делу № А32-6246/2013 отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «САМ+» требований.

В отзыве на апелляционную жалобу  ООО «САМ+»  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить  без удовлетворения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  ч.3 ст. 156 АПК РФ,  счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя  налогового  органа. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2011 года между ООО «САМ+» (далее по тексту Заявитель, Общество) и фирмой BURCU  KONSERVECILIK  DIS  TICARET  LTD.STI. (Турция) (далее по  тексту Продавец) был заключен контракт № В01-11-2011 от 29.11.2011 года на покупку товаров (продуктов).

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № В01-11-2011 от 29.11.2011 года и с учетом приложения № 9 от 05.11.2012 года к контракту, являющегося его неотъемлемой частью, в адрес общества поступил товар: № 1- овощная смесь консервированная, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/221112/0015910. Товар  был  предъявлен  Заявителем  к  таможенному  декларированию  в Новороссийскую таможню (далее по тексту — таможенный орган). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/221112/0015910  был  представлен  полный  комплект  документов,  в  том  числе контракт № В01-11-2011 от 29.11.2011 года, приложение № 9 от 05.11.2012 года, коносамент, инвойс №232855 от 05.11.2012 года, инвойс №615536 от 13.11.2012 года, сертификаты, учредительные документы.

В  процессе  таможенного  оформления  по  ДТ  №  10317090/221112/0015910 таможенным  органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены  у  заявителя  дополнительные  документы  и  сведения,  подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество направило письмом исходящий №36 от 19.12.2012 года в адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/221112/0015910.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами,  таможенный орган по результатам проверки  отказал Обществу в принятии  данного  метода  определения  таможенной  стоимости  товара,  в  связи  с  чем таможенным  органом  было  принято  решение  о  корректировке  таможенной  стоимости товаров  по  ДТ  №  10317090/221112/0015910  от  19.01.2013  года,  которым  был откорректирован товар №1. Таможенная  стоимость  определена  таможенным  органом  по  ДТ  № 10317090/221112/0015910 по резервному методу, с применением 3 метода стоимости сделки с однородными товарами.

17 октября 2011 года между ООО «Сам+» (далее по тексту Заявитель, Общество) и фирмой HALIL GUNER (Турция) (далее по тексту Продавец) был заключен контракт № G01-10-2011 от 17.10.2011 года на покупку товаров (продуктов).

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № G01-10-2011 от 17.10.2011 года и с учетом приложения № 4 от 08.11.2012 года к контракту, являющегося его неотъемлемой частью, в адрес общества поступил товар: № 1- соленое овощное ассорти, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/201112/0015756.

Товар  был  предъявлен  Заявителем  к  таможенному  декларированию  в Новороссийскую таможню (далее по тексту — таможенный орган).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/201112/0015756  был  представлен  полный  комплект  документов,  в  том  числе контракт № G01-10-2011 от 17.10.2011 года, приложение № 4 от 08.11.2012 года, коносамент, инвойс  №5115  от  08.11.2012  года,  инвойс  № 615557  от  14.11.2012  года, сертификаты, учредительные документы.

В  процессе  таможенного  оформления  по  ДТ  № 10317090/201112/0015756 таможенным  органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены  у  заявителя  дополнительные  документы  и  сведения,  подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество  направило  письмом  исходящий  №35  от  18.12.2012  года  в  адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/201112/0015756. Не смотря на тот факт, что Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал Обществу в принятии  данного  метода  определения  таможенной  стоимости  товара,  в  связи  с  чем

таможенным  органом  было  принято  решение  о  корректировке  таможенной  стоимости товаров  по  ДТ  №  10317090/201112/0015756  от  18.01.2013  года,  которым  был откорректирован товар №1. Таможенная  стоимость  определена  таможенным  органом  ДТ  № 10317090/201112/0015756 по резервному методу, с применением 3 метода стоимости сделки с однородными товарами.

01 ноября 2011 года между ООО «Сам+» (далее по тексту Заявитель, Общество) и фирмой TEK BULGUR GIDA SANAYI VE TICARET LTD.STI. (Турция) (далее по тексту Продавец) был заключен контракт № T01-11-2011 от 01.11.2011 года на покупку товаров (продуктов).

В ходе исполнения внешнеторгового контракта T01-11-2011 от 01.11.2011 года с учетом приложения №15 от 13.10.2012 года, являющимся его неотъемлемой частью, в адрес общества  поступил  товар:  №  1-  макароны,  не  подвергнутые  тепловой  обработке,  без начинки, не содержащие муки грубого и тонкого помола, из мягкой пшеницы, товар№2-вермишель - макароны, не подвергнутые тепловой обработке, без начинки, не содержащие муки грубого и тонкого помола, из мягкой пшеницы, товар №3-тимьян обыкновенный, товар №4-напиток  шалгам  острый  (квашеный),  ввезенный  товар  был  задекларирован  по  ДТ №10317090/311012/0014712.

Товар  был  предъявлен  Заявителем  к  таможенному  декларированию  в Новороссийскую таможню (далее по тексту — таможенный орган).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ №10317090/311012/0014712 был представлен полный комплект документов, в том числе контракт T01-11-2011 от 01.11.2011 года,  приложение №15 от 13.10.2012 года,  инвойс №47727А от 13.10.2012 года, коносамент, сертификаты, учредительные документы.

В процессе таможенного оформления по ДТ №10317090/311012/0014712 таможенным  органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены у заявителя дополнительные документы и сведения, подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество  направило  письмом  исходящий  №28  от  30.11.2012  года  в  адрес таможенного органа имеющиеся в наличии дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317090/311012/0014712.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал Обществу в принятии  данного  метода  определения  таможенной  стоимости  товара,  в  связи  с  чем  таможенным  органом  было  принято  решение  о  корректировке  таможенной  стоимости товаров по ДТ №10317090/311012/0014712 от 12.12.2012 года, которым был откорректирован товар №1,2,3,4.

Таможенная  стоимость  определена  таможенным  органом  ДТ №10317090/311012/0014712  по  резервному  методу,  с  применением  3  метода  стоимости сделки с однородными товарами.

17 сентября 2012 года между ООО «САМ+» (далее по тексту Заявитель, Общество) и фирмой BASHAN TARIMSAL URUNLER PAZ. VE DIS. TIK. A.S. (Турция) (далее по тексту Продавец) был заключен контракт № BN17-09-2012 от 17.09.2012 года на покупку товаров (продуктов).

В ходе исполнения внешнеторгового контракта № BN17-09-2012 от 17.09.2012 года с учетом приложения №1 от 17.10.2012 года, являющимся его неотъемлемой частью в адрес общества поступил товар: № 1-пшеница крупномолотая BULGUR, изготовленная из зерен твердой пшеницы, подвергнутых тепловой обработке, ввезенный товар был задекларирован по ДТ № 10317090/011112/0014815. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ДТ № 10317090/011112/0014815  был  представлен  полный  комплект  документов,  в  том  числе контракт № BN17-09-2012 от 17.09.2012 года, приложение №1 от 17.10.2012 года, инвойс № 485018 от 17.10.2012 года, инвойс № 615374 от 22.10.2012 года, коносамент, сертификаты, учредительные документы.

В  процессе  таможенного  оформления  по  ДТ  №  10317090/011112/0014815 таможенным  органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, и запрошены  у  заявителя  дополнительные  документы  и  сведения,  подтверждающие заявленный им метод определения таможенной стоимости товара.

Общество направило письмом №31 от 30.11.2012 года в адрес таможенного органа   имеющиеся  в  наличии  дополнительные  документы  для  подтверждения  заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/011112/0014815.

Заявителем были предоставлены все имеющиеся в наличии документы (как в процессе таможенного оформления, так и в рамках дополнительной проверки), подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган отказал Обществу в принятии  данного  метода  определения  таможенной  стоимости  товара,  в  связи  с  чем  таможенным  органом  было  принято  решение  о  корректировке  таможенной  стоимости товаров  по  ДТ  №  10317090/011112/0014815  от  19.12.2012  года,  которым  был откорректирован товар №1.

Таможенная  стоимость  определена  таможенным  органом  по  ДТ  № 10317090/011112/0014815 по резервному методу, с применением 3 метода стоимости сделки с однородными товарами.

29 ноября 2011 года между ООО «САМ+» (далее по тексту Заявитель, Общество) и фирмой BURCUN  KONSERVECILIK  DIS  TICARET