Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А01-1375/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

доказательства проведения общественных слушаний по установлению публичного сервитута земельного участка с кадастровым номером 01:08:0502013:300 по улице Дорожной, в квартале П-12 города Майкопа.

Довод Сейпианова А.С. о том, что судом не учтены индивидуальные характеристики земельного участка, которые являются существенными условиями для договора аренды земельного участка, в связи с чем, предмет договора аренды является несогласованным, а сам договор незаключенным, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном понимании заявителем норм материального права. Законный интерес Сейпианова А.С. в доступе к объекту недвижимости – складу – может быть обеспечен путем установления частного сервитута, в том числе, в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Архонт-ресурс» государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 255, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Архонт-ресурс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 мая 2013 года по делу А01-1375/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архонт-ресурс» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной его представителем Пономаревым Г.И. по чеку-ордеру филиала Сбербанка от 2 августа 2013 года.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 мая 2013 года по делу А01-1375/2012 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

              А.А. Попов