Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А53-9366/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
не принимается во внимание судом
апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Принятие нового требования к рассмотрению не является безусловным основанием к отмене судебного акта, так как принятие судом первой инстанции уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты, не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 161/10 от 11.05.2010). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению в связи с частичным удовлетворением иска (на 94,82 %), частичной оплатой полшины по иску и неоплатой пошлины по апелляционной жалобе. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 по делу № А53-9366/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с ООО «Строительно-монтажный поезд-6» (ИНН 6165110077, ОГРН 1036165022486) в пользу ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (ИНН 2315076504, ОГРН 1022302385808) 37422997 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 497414 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33078 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Строительно-монтажный поезд-6» (ИНН 6165110077, ОГРН 1036165022486) в доход федерального бюджета 158439 руб. 90 коп. государственной полшины по иску и апелляционной жалобе. Взыскать с ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (ИНН 2315076504, ОГРН 1022302385808) в доход федерального бюджета 10481 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Ковалева Н.В.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А32-31473/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|