Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А32-35536/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в обоснование заявленных требований  в материалы дела представило копии договора займа № 21 от 26.10.2011 г., сумма займа 622 098 руб. 18 коп., договор займа № 78 от 29.12.2011 г., сумма займа 621 000 руб. 00 коп., договор займа № 67 от 23.12.2011 г., сумма займа 650 190 руб. 00 коп., договор займа № 35 от 07.11.2012 г., сумма займа 156 379 руб. 08 коп., договор займа № 29 от 07.09.2012 г., сумма займа  3 775 314 руб. 09 коп., договор займа № 5 от 01.03.2011 г., сумма займа 668 845 руб. 00 коп.. В обоснование  факта предоставления займа в материалы дела  представлены  копии платежных поручений № 337 от 13.01.2012 г. на сумму 621 000 руб., № 314 от 23.12.2011г., на сумму 650 190 руб.,   № 178 от 14.11.2011 г. от 156 379,08 руб., , № 480 от 01.03.2012 г. на сумму 668 845 руб.,  № 120 от 27.10.2011 г, на сумму 622 098,18 руб.,   № 366 от 11.09.2012 г. на сумму 278 000 руб., № 468 от 17.09.2012 г. на сумму 178 000 руб., № 327 от 07.09.2012 г. на сумму 2700000, №  998 от 21.12.2012 г. на сумму 1000 руб.,  № 574 от 03.10.2012 г. на сумму 50 000 руб.,  № 345 от 10.09.2012 г. на сумму 148 500 руб., № 685 от 11.10.2012 г. на сумму 500 000 руб.,  , № 667, № 671 от 10.10.2012 г. на  70 000 руб., № 645 от 09.10.2012 г.  на сумму 400 000 руб., №1184 № 1185, 1180, № 1179 от 29.12.2012 г. на сумму 141744 руб., № 54, 68, 53 от 22.01.2013 г. на сумму 4950 руб.

Обществом помимо  требований   о включении в реестр  требований кредиторов задолженности, состоящей из предоставленных заемных средств, заявлены требования о  включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование   заемными средствами.

При принятии оспариваемого  определения  судом первой инстанции не   проверен   расчет процентов за пользование заемными средствами заявленный Обществом.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения.

Статьей 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В результате   произведенного  обществом  расчета процентов  в соответствии с указанными выше разъяснениями ВАС РФ   установлено, что по  договору займа № 21 от 26.10.2011 г., сумма займа 622 098 руб. 18 коп., сумма начисленных процентов на дату введения наблюдения 57 738 руб. 42 коп., всего по договору начисленных процентов 679 421 руб. 22 коп.

По договору займа № 78 от 29.12.2011 г., сумма займа 621 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов на дату введения наблюдения 46 813 руб. 76 коп., всего по договору начисленных процентов 667 813 руб. 76 коп.

По договору займа № 67 от 23.12.2011 г., сумма займа 650 190 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов на дату введения наблюдения 52 150 руб. 69 коп., всего по договору начисленных процентов 702 340 руб. 69 коп., вместо заявленных 704 418,56 руб.

По договору займа № 35 от 07.11.2012 г., сумма займа 156 379 руб. 08 коп., сумма начисленных процентов на дату введения наблюдения 14 032 руб. 82 коп., всего по договору начисленных процентов 170 463 руб. 00 коп., вместо 170 940,4 руб.

По договору займа № 29 от 07.09.2012 г., сумма займа на 5000 000, остаток задолженности  3 775 314 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов на дату введения наблюдения 83 739 руб. 00 коп., всего по договору начисленных процентов 3 854 225 руб. 82 коп., вместо 4 015 560 руб.

Договор займа № 5 от 01.03.2011 г., сумма займа 668 845 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов на дату введения наблюдения 43 070  руб. 83 коп., всего по договору начисленных процентов 711 915 руб. 83 коп., вместо 714 074 руб.

Учитывая изложенное,  суд апелляционной инстанции   пришел к выводу о том, что при подаче заявлении в суд первой инстанции Общество предъявило требования в размере, который был рассчитан без учета разъяснений абз.3 п. 4  Постановления № 63, так как первоначально сумма  заявленных требований определена  по состоянию на 31.12.2012г..

С учетом изложенного, а также с учетом   возражений, представленных   ООО «Авантаж»,   в которых заявитель  о включении в реестр требований кредиторов, указал на необходимость изменения определения суда в части определения размера требований, подлежащих включению в реестр вместо первоначально заявленных 248 355 015,68 руб.  суммы задолженности  в размере 238 966 180 руб. 32 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Нива» в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 г. по делу № 32-34436/2012-8/741-Б-143-УТ, определение суда первой инстанции  в части включения требований ООО «Авантаж» в размере  9 388 835,68 руб. надлежит отменить, в удовлетворении требований в указанной части  надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по делу № А32-35536/2012  в части включения требований ООО «Авантаж» в размере 9 388 835,68 руб. отменить.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части определение суда от 14.05.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                            И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко