Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А01-608/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-608/2008-5

29 декабря 2008 г.                                                                              15АП-5541/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "ЯАД": Бурдеев Александр Витальевич, паспорт, по доверенности от 10 июля 2008 года.

от ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620: юрисконсульт Орлов Максим Юрьевич, удостоверение № 348 действительно до 31.12.2009г., по доверенности № 01-78/712 от 25.12.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯАД"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 июля 2008 года по делу № А01-608/2008-5

по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЯАД"

о взыскании 4 021 212 рублей 86 копеек

принятое судьей Нефедовым В.Н.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620 (далее – ОАО АКСБ РФ, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯАД"  (далее – ООО «ЯАД», общество) о о взыскании задолженности в сумме 3 700 000 рублей, просроченных процентов в сумме 198 816 рублей 93 копеек, платы за обслуживание кредита в сумме 14 201 рубля 21 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 96 064 рублей 89 копеек, неустойки по просроченным процентам в сумме 12 129 рублей 83 копеек, а всего 4 021 212 рублей 86 копеек   ( с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 июля 2008 года исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620 удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «ЯАД» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620 взыскана ссудная задолженность в сумме 3 700 000 рублей, просроченные проценты в сумме 198816 рублей 93 копеек, плата за обслуживание кредита в сумме 14 201 рубля 21 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 96 064 рублей 89 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 12 129 рублей 83 копеек и государственная пошлина в сумме 31 606 рублей 06 копеек, а всего 4 052 818 рублей 92 копейки. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 15.11.2006г. №13506. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 14.03.2006г. №01906.

Судебный акт мотивирован тем, что 15.11.06 между Сбербанком и обществом был заключен кредитный договор №23405. Согласно условию договора Сбербанк предоставил обществу кредит в сумме 3 700 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок до 14.05.08 г. под процентную ставку 14% годовых, однако, общество, в нарушение условий договора, не производило оплату как процентов за пользование кредитом, так и оплату основной суммы кредита, в соответствии с чем образовалась задолженность в сумме 4 021 212 рублей 86 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЯАД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Адыгея изменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что взыскание обращено на объекты недвижимости и оборудование по цене, значительно отличающейся от действительной рыночной стоимости этих объектов и оборудования, что ущемляет права общества и иных кредиторов. Также заявитель апелляционной жалобы просит снизить размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со ст. 333 ГК РФ. ООО «ЯАД» также просит не взыскивать государственную пошлину по иску, так как банк уже обращался с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции к поручителям по договору, и судом общей юрисдикции с поручителей была взыскана госпошлина в размере 20 000 рублей, в связи с чем ответчик считает, что банк злоупотребляет своими правами.

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620 в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение арбитражного суда без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «ЯАД» без удовлетворения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по делу № А01-608/2008-5 была назначена судебная экспертиза оценки рыночной стоимости, производство по делу приостановлено.

После получения экспертного заключения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом производство по делу было возобновлено. Назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «ЯАД» поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что согласен с выводами экспрта-оценщика, дополнительно просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и не взыскивать с ответчика госпошлину по иску.

Представитель ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Адыгейского филиала ОСБ № 8620 также поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Пояснил, что с выводами эксперта они согласны. Однако, представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки и об отказе во взыскании госпошлины, пояснив, что размер неустойки установлен договором, он не является чрезмерным, а госпошлина по иску – это те расходы, которые вынужден был понести банк, обратившись в арбитражный суд.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26 декабря 2008 года до 09 часов 15 минут. После перерыва, 26 декабря 2008 года в 09 часов 15 минут судебное заседание было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, оценив заключение эксперта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 июля 2008 года по делу № А01-608/2008-5 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2006 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и ООО «ЯАД» (заемщик) был заключен кредитный договор №23406, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 700 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 14 мая 2008 года под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1.1 Договора).

В п.2.2 Договора определено, что с заемщика взимается плата за предоставление кредита в размере 0,3% от суммы кредита, что составляет 11 100 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору №23406 от 15.11.2006г. были заключены: договор ипотеки от 15.11.2006г. №13506, на основании которого в залог были предоставлены: одноэтажное здание опытной установки стабилизации углеводородного сырья производительностью 5 000 тонн в год с товарно-сырьевым складом общей площадью 85,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, х. Псекупс, инвентарный номер 79:403:002:02954250:0100, кадастровый номер 01:09:0400001:0008:79:403:002:290054250:0100 и земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 11100 кв.м. Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог по договору ипотеки от 15.11.2006г. №13506, составляет 9 635 927 рублей; договор залога от 14.03.2006г. № 01906 и дополнительное соглашение от 15.11.2006 г. №1, на основании которого в залог были предоставлены: блок ректификационной колонны; печь трубчатая нагрева сырья П-101; аппарат воздушного охлаждения Т-103; щит управления в сборе; трасформаторную подстанцию КТП-100 ОС-3/100; насос нефтяной в комплекте с электродвигателем 4 НК-5х1СД в комплекте с электродвигателями 18,5x3/3; насос нефтяной в комплекте с электродвигателем 6НК-9x1 СД в комплекте с электродвигателями 30x3/3. Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог по договору залога от 14.03.2006г. №01906, составляет 2 595 905 рублей 50 копеек.

Пунктом 2.5 договора № 23406 установлены следующие сроки погашения кредита:

-  20 марта 2008 г. - 1 200 000 рублей;

-  20 апреля 2008 г. - 1 250 000 рублей;

-  14 мая 2008 г. - 1 250 000 рублей.

Согласно пункту 2.6 Договора общество обязалось уплачивать банку проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно: в месяц выдачи кредита не позднее последнего рабочего дня месяца, в следующие месяцы 20 числа каждого месяца, и на дату окончательного погашения кредита.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме, указанной в договоре, банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 5638124 от 20.11.2006 г.

Заемщик не погасил в установленные кредитным договором сроки и до настоящего времени основной долг, а также проценты, начисленные в соответствии с процентной ставкой, указанной в кредитном договоре, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что требования банка о взыскании основного долга в сумме 3 700 000 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела, что ООО «ЯАД» не отрицает наличие неисполненного обязательства по возврату заемных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворении, а также о верности произведенного расчета процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2006г. по 03.06.2008г. в сумме 198 816 рублей 93 копеек.

В соответствии с п. 2.9 Договора при несвоевременной уплате процентов заемщик  обязан уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации /из расчета годовых/, начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 15.11.2006г. по 03.06.2008г. составляет 96 064 рубля 89 копеек и неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 15.11.2006г. по 03.06.2008г. составляет 12 129 рублей 83 копейки, а также просроченная плата за обслуживание кредита за период с 15.11.2006 по 3.06.2008г. составляет 14 201 рубля 21 копейки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором ипотеки от 15.11.2006г. № 13506, договором залога от 14.03.2006г. № 01906 и дополнительным соглашением от 15.11.2006г. № 1, ООО «ЯАД» в обеспечение исполнения обязательств по кредиту было предоставлено имущество залоговой стоимостью 12 231 832 рублей 50 копеек.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть