Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А53-7226/2008. Изменить решение

полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Данная норма императивно устанавливает основания применения указанного способа определения количества воды и не предусматривает возможности применения такого способа исчисления количества отпущенной воды при несообщении абонентом  организации водопроводно-канализационного хозяйства о показаниях приборов учета воды. Как видно из материалов дела, нарушений Правил, являющихся основаниями для применения расчетного способа определения количества воды, ответчик не допустил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что у истца имелись показания прибора учета Войсковой части № 3667, данный прибор учета прошел поверку, что подтверждает достоверность показаний счетчика воды.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно применил положения договора об исчислении объема потребленной воды, исходя из сечения трубы, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 977819 руб. 10 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет количества воды необходимо было брать исходя из показаний узла учета потребляемой объектом БПК горячей воды, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточ ных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

В пункте 41 Правил указано, что приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В судебном заседании представители истца пояснили, что данный узел учета (тепловой), не введен в эксплуатацию.  В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ввод в эксплуатацию данного узла учета в установленном порядке.

На основании статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах с учетом упомянутых норм права суд апелляционной инстанции при расчете долга за отпущенный объем питьевой воды принимает представленные в материалы дела счета-фактуры: № 00000083 от 28.01.2008г. (т.1 л.д.31), № 00000224 от 27.02.2008г. (т.1 л.д.28), № 00000579 от 28.04.2008г. (т.1 л.д.51), а также приложенные к ним акты, свидетельствующие о показаниях приборов учета при определении объема количества отпущенной воды, и расчет взыскиваемой суммы (т.1 л.д.49), подтверждающие объем фактически потребленной ответчиком питьевой воды.

В связи с этим суд апелляционной инстанции определяет сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 376690 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  15.09.2008 г. по делу № А53-7226/2008-С2-32 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с Войсковой части № 3667 в пользу МП «Водоканал» Каменоломненского городского поселения сумму задолженности до 376 690 руб. 73 коп., госпошлину по иску до 6267 руб. 10 коп.

Возвратить МП «Водоканал» Каменоломненского городского поселения из федерального бюджета 5 854, 46 руб. госпошлины по иску, излишне уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 152 от 07.05.2008г.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с МП «Водоканал» Каменоломненского городского поселения в пользу Войсковой части № 3667 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 385 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                В.В. Ванин

Судьи                                                                                                  М.Г. Величко

   Ю.И. Баранова