Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А53-32205/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспертизы установлена фактически отработанная подрядчиком сумма работ и не имеется недостатков, допущенных по вине подрядчика, в удовлетворении встречного иска о соразмерном уменьшении цены работ, предусмотренных по договору подряда N 71 на сумму 55716,90 руб. правомерно отказано.

Судебные расходы распределены судом правильно по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного,  обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя, которому фактически при  подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по её уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 по делу                   № А53-32205/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-консалтинговый центр Ливингстон» (ИНН 6166056834, ОГРН 1066166037464) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        В.В. Ванин

 

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А53-5205/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также