Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А53-28242/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28242/2011

28 октября 2013 года                                                                         15АП-5750/2012-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Андриановой И.Б.,

при участии:

от истца: представителя Моисеева И. В. (доверенность от 18.09.2013 № Д-06-593/01),

от ответчика: от ОАО «Морозовскзооветснаб» - представителя Супруна В.В. (доверенность от 05.06.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дюпона Виталия Сергеевича

 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2012 года

 по делу№ А53-28242/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

 к открытому акционерному обществу «Морозовскзооветснаб», индивидуальному предпринимателю Дюпону Виталию Сергеевичу,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ДонАгро»,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – Теруправление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Морозовскзооветснаб» (далее – общество, ОАО «Морозовскзооветснаб»,), индивидуальному предпринимателю Дюпону Виталию Сергеевичу (далее –  ИП Дюпон В.С., предприниматель) о признании недействительными сделок по отчуждению в собственность предпринимателя объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Ленина, 277: эстакады с кадастровым номером 61:24:0014004:9:85, здания нежилого с кадастровым  номером  61:24:0014004:9:83,  склада № 2 с кадастровым номером 61:24:01 40 04:0009:236/В:1/3798, эстакады с кадастровым номером 61:24:0014004:9:84, бытовки, веранды с кадастровым номером 61:24:0014004:9:87, пожарного резервуара; расположенных по адресу: Ростовская область, Тацинский район, ст-ца Тацинская, ул. Сосновая, 3-а здания склада площадью 232,7 кв.м, здания склада площадью 34,3 кв.м; применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению недвижимых объектов путем возврата этих объектов в собственность ОАО «Морозовскзооветснаб».

Сделки продажи имущества оспорены Теруправлением как крупные, не получившие одобрения единственного акционера – Российской Федерации в лице Теруправления. На  момент подписания договоров об отчуждении объектов недвижимости в отношении общества велись исполнительные действия и службой судебных приставов был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Российская Федерация является владельцем 100% акций общества. Полномочия акционера осуществляет Теруправление в соответствии с приказом Росимущества от 13.04.2010 № 90.

В ходе рассмотрения дела Теруправление уточнило исковые требования и просило признать недействительными взаимосвязанные сделки – договоры купли-продажи по отчуждению обществом в собственность предпринимателя объектов недвижимости: договор  купли-продажи от 28.05.2011 эстакады литер Э № 2 площадью 461 кв.м с кадастровым номером 61:24:0014004:9:85, расположенной по адресу: г. Морозовск, ул. Ленина, 277, договор купли-продажи от 03.06.2011 здания нежилого литер А, п/А общей площадью 1082,7 кв.м с кадастровым номером 61:24:0014004:9:83, расположенного по адресу: г. Морозовск, ул. Ленина, 277, договор купли-продажи от 02.06.2011 склада 32 общей площадью 417,43 кв.м литер В с кадастровым номером 61:24:01 40 04:0009:236/В:1/3798, расположенного по адресу: г. Морозовск, ул. Ленина, 277, договор купли-продажи от 27.05.2011 эстакады литер Э №1 площадью 601,5 кв.м с кадастровым номером 61:24:0014004:9:84, расположенной по адресу: г. Морозовск, ул. Ленина, 277, договор купли-продажи от 29.05.2011 бытовки, веранды литер А1, а площадью 69,7 кв.м с кадастровым номером 61:24:0014004:9:87, расположенной по адресу: г. Морозовск, ул. Ленина, 277, договор купли-продажи от 26.05.2011 пожарного резервуара с кадастровым номером 61:24:0014004:9:86 площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: г. Морозовск, ул. Ленина, 277, договор купли-продажи от 31.05.2011 здания склада площадью 232,7 кв.м, литер В с кадастровым номером 61:38:0010115:5:3, расположенного по адресу: Тацинский район, ст-ца Тацинская, ул. Сосновая, 3-а, договор купли-продажи от 30.05.2011 здания склада площадью 34,2 кв.м с кадастровым номером 61:38:0010115:5:2, расположенного по адресу: Тацинский район, ст-ца Тацинская, ул. Сосновая, 3-а; применить последствия недействительности указанных сделок в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение, обязав предпринимателя возвратить обществу спорные объекты недвижимости, а общество возвратить предпринимателю денежные средства в сумме 968 097 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований истец привел следующие доводы. В результате переоценки имущества стоимость недвижимого имущества общества была существенно занижена в сопоставлении со стоимостью движимого имущества в целях ухода от необходимости согласовывать крупные сделки с истцом. При анализе крупности сделки истец полагал необходимым учитывать стоимость объектов, указанную в их инвентарных карточках. Стоимость имущества, реализованного в мае-июне 2011 года по взаимосвязанным сделкам, составила 36,15% балансовой стоимости активов, то есть общество без согласия единственного акционера совершило крупную сделку.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В бухгалтерском балансе основные средства отражаются по остаточной стоимости, а не по восстановительной. Балансовая стоимость отчуждаемого обществом имущества, определенного по данным бухгалтерского учета, на 30.04.2011 и на 31.05.2011 составляла 5,5% от активов баланса в мае и 16,3% от активов баланса в июне, всего 21,8%, что не позволяет квалифицировать совершенные сделки как крупную. Суд не установил балансовую стоимость отчуждаемого имущества в соотношении с балансовой стоимостью активов общества, в решении суда не указана конкретная цифра, не произведен расчет, который ответчики могли бы оспорить. Суд не принял во внимание бухгалтерскую отчетность общества за месяц, предшествующий заключению спорных сделок. Месячная и квартальная отчетности является промежуточными, составляются нарастающим итогом с начала отчетного года. Бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером организации. Представленные обществом в суд заверенные копии бухгалтерской отчетности за апрель и май 2011 года были утверждены исполнительным органом общества. Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 №14092/06 балансовая стоимость активов общества должна быть определена на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения договора купли-продажи. Согласно п. 14 ПБУ 6/01 первоначальная стоимость объектов основных средств не подлежит изменению, за исключением случаев переоценки объектов основных средств. Порядок проведения переоценки установлен пунктами 43 – 48 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н. Суд не принял отчеты по переоценке основных средств по состоянию на 01.01.2011, однако в своем решении принял данные бухгалтерской отчетности за первый квартал 2011 года, в которой отражена стоимость объектов основных средств с учетом переоценки. Истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми сделками. В настоящее время общество не имеет возможности выплатить предпринимателю 968 097 рублей. Акционер общества не предпринимал никаких мер по восстановлению его платежеспособности и предупреждению его банкротства. Полученные по сделкам денежные средства направлены на погашение задолженности предприятия.

Предприниматель также обжаловал решение суда в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил

решение суда отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба предпринимателя мотивирована следующим. Предприниматель является добросовестным покупателем по оспариваемым сделкам. При заключении спорных договоров предпринимателю были представлены документы, на основании которых было установлено, что договоры купли-продажи не являются крупной сделкой. На основании промежуточной бухгалтерской отчетности предприниматель удостоверился, что балансовая стоимость имущества общества составляла 5,5% активов баланса и 16,3% активов баланса. Покупатель произвел оплату за недвижимое имущество в сумме968 097 рублей по квитанциям судебному приставу-исполнителю Морозовского  районного отдела УФССП по Ростовской области. Истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми сделками, а равно причинение убытков обществу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение от 12.04.2012 отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта занижения стоимости помещений, совершения ответчиками крупной для общества сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной  инстанции не учел, что представленные в материалы дела балансы за апрель и май 2011 года заверены только печатью общества, что не соответствует  законодательству  о  бухгалтерском  учете.  Представленные руководителем общества сведения (т. 3, л. д. 53, 54) не подтверждены первичными документами (материалами бухгалтерского учета всех основных средств с расшифровкой их стоимости), поэтому суд апелляционной инстанции не мог руководствоваться ими без дополнительной проверки. Судом апелляционной инстанции принят в качестве доказательства отчет о рыночной стоимости № 0014/1-2011, согласно которому рыночная стоимость некоторых спорных объектов недвижимости составляет 3 тыс. рублей, 15 тыс. рублей. Вместе с тем судом не проверены возражения теруправления относительно доказательственной силы указанного отчета, отсутствие подтверждения его направления в Росимущество как уполномоченный орган в соответствии со статьей 77 Закона об обществах для дачи заключения. Основывая постановление на отчете о рыночной стоимости № 0014/1-2011, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг доводы теруправления. Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам, изложенным в отзыве теруправления (т. 3, л. д. 40 ? 42) о необоснованном появлении в бухгалтерских документах сведений о запасах стоимостью 255 тыс. рублей, а также о том, что реализация спорного имущества лишает общество возможности  осуществлять деятельность. В случае если судом будет установлено, что оспариваемые сделки являются крупными, суду надлежит проверить соблюдение порядка определения цены отчуждаемых объектов в порядке статьи 77 Закона об обществах.

В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее –  ТУ Росимущества РО, истец) является учредителем и собственником 100 % акций открытого акционерного общества «Морозовскзооветснаб» (далее  – ОАО «Морозовскзооветснаб»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Полномочия Российской Федерации как учредителя и акционера общества осуществляется в соответствии с Приказом Росимущества от 31.03.2011 № 103.

Из сообщения временного управляющего ОАО «Морозовскзооветснаб» Павлюка Е.В. (дело № А53-10462/11), представившего в адрес истца выписки из ЕГРП, стало известно, что в соответствии с договорами купли-продажи ОАО «Морозовскзооветснаб» произвело отчуждение в собственность предпринимателя всего принадлежащего обществу недвижимого имущества, находящегося по месту его регистрации как юридического лица в Ростовской области г. Морозовск, ул. Ленина, 277.

Истец считает, что отчуждение объектов недвижимости, принадлежащих обществу, произведено в нарушение требований статей 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах». Данные сделки не были одобрены Российской Федерацией как единственным акционером и учредителем общества, в связи с чем являются недействительными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или)