Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А32-34151/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34151/2012

28 октября 2013 года                                                                         15АП-12613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару и УФНС по Краснодарскому краю: представитель Кириченко И.В. по доверенностям от 07.07.2013 и 07.10.2013.

от ООО "Зерно Кубани": представитель Демиденко Ю.Ю. по доверенности от  10.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 по делу № А32-34151/2012 об оспаривании решения налогового органа по заявлению ООО "Зерно Кубани"

(ИНН 2309122872, ОГРН 1102309002597) к заинтересованным лицам Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару; УФНС по Краснодарскому краю принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Зерно Кубани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения № 1139 от 19.07.2012 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, по результатам рассмотрения акта камеральной проверки № 28475 от 02.05.2012 за 4 квартал 2011; о признании незаконным решения от 01.10.2012 № 20-12-1017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 по делу № А32-34151/2012  признано недействительным решение Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару № 1139 от 19.07.2012 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Признано недействительным решение УФНС России по Краснодарскому краю № 20-12-1017 от 01.10.2012.

Не согласившись с решением суда от 24.06.2013 по делу № А32-34151/2012  Инспекция ФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленные ТТН не позволяют  достоверно установить принадлежность товара, суммы оплаты, за которые предъявлены вычеты, к конкретным контрагентам по договорам поставки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 по делу № А32-34151/2012  проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель налогоплательщика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки № 28475 от 02.05.2012.

По результатам проведенной проверки 19.07.2012 налоговым органом приняты решение № 1139 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, решение № 15011 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам рассмотрения акта, материалов камеральной налоговой проверки, представленных обществом возражений, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 4 461 043 рубля.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением УФНС по Краснодарскому краю от 01.10.2012 № 20-12-1017 жалоба ООО «Зерно Кубани» оставлена без удовлетворения; решение ИФНС России № 3 по г. Краснодару от 19.07.2012 № 1139 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, считая его незаконным и необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконным решения № 1139 от 19.07.2012 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, по результатам рассмотрения акта камеральной проверки № 28475 от 02.05.2012 за 4 квартал 2012; незаконным решения от 01.10.2012 № 20-12-1017.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения проверил соблюдение налоговой инспекцией  требований, установленных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, и не установил процессуальных нарушений принятия оспариваемых решений. Решение суда первой инстанции в этой части соответствует установленным по делу обстоятельствам и статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Требования статьи 169 Кодекса, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой отказ в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета) товаров (работ, услуг) и наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров. Правоприменительные выводы по данному вопросу сделаны в постановлении Президиума ВАС РФ №9893/07 от 20.11.07 г.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом в первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 отражена сумма НДС, исчисленная с выручки от реализации по ставке 10 %, в размере 6 882 031 руб., общая сумма налоговых вычетов составляет 11 343 074 рублей; НДС к возмещению из бюджета исчислен в размере 4 461 043 рублей.

В соответствии с позицией заявителя, в 4 квартале 2011 обществом закуплены большие объемы зерновой продукции для перепродажи, но в связи со снижением рыночных цен большая часть продукции не реализована и отправлена на хранение.

В подтверждение указанных хозяйственных операций обществом представлены договоры купли-продажи, товарные накладные и счета-фактуры по операциям по приобретению товаров, книги покупок и продаж.

Согласно представленным счетам-фактурам и товарным накладным, обществом приобретено в 4 квартале 2011 у контрагентов: ООО «Акрос», ООО «Платформа», ООО «Югагро», ООО «Бушель», ООО «Зернопром», ООО «Золотая Нива» кукурузы в количестве 12125,077 т., сои в количестве 229,995 т., пшеницы в количестве 6460,708 т.

В оспариваемом решении от 19.07.2012 № 1139 налоговый орган пришел к выводу о том, что  общество не подтвердило осуществление реальных хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты, по контрагентам: ООО «Акрос», ООО «Югагро», ООО «Платформа», ООО «Бушель», ООО «Зернопром».

Из материалов дела судом первой инстанции установлена реальность хозяйственных взаимоотношения общества с названными контрагентами.

По договору купли-продажи от 28.10.2011 № 16-П ООО «Зерно Кубани» приобрело у ООО «Акрос» 53,966 тонн зерна сои товарной, на общую сумму 728 541, 00 рублей (в том числе НДС 66 231,00 рублей).

В соответствии с пунктом 3.1. договора доставка товара производится на условиях франко-склад Продавца. В соответствии с общепринятыми нормами и правилами франко-склад продавца - базис поставки, предусматривающий переход права собственности на товары или продукцию от продавца к покупателю непосредственно на складе продавца. Покупатель несет риски, связанные с транспортировкой, и самовывозом доставляет товары, и (или) оплачивает тарифы транспортировки перевозчику.

Доставка товара осуществлялась ООО «Зерно Кубани» по адресу: ООО «Адыгейский Комбикормовый Завод», 385601, Республика Адыгея, станица Гиагинская, ул. Ленина, 2.

Приобретение зерна сои товарной в количестве 53,966 тонн подтверждается надлежащим образом оформленными приходными товарными накладными по форме ТОРГ