Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А32-3322/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3322/2013

29 октября 2013 года                                                                         15АП-12296/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "РостМакс": представитель Столяров А.Г. по доверенности от 07.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Изумруд" Рябова С.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2013 по делу № А32-3322/2013 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по иску ООО "РостМакс" к ответчику ОАО "Изумруд" принятое в составе судьи Егорова А.Е.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рост Макс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о взыскании 728 442 085 руб. из них: 591 528 000 руб. неосновательного обогащения, 136 914 085 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2013 по делу № А32-3322/2013 взыскано с ОАО «Изумруд» в пользу ООО «РостМакс» 728 442 085 руб. из них: 591 528 000 руб. неосновательного обогащения, 136 914 085 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда от 11.06.2013 по делу № А32-3322/2013, конкурсный управляющий ОАО "Изумруд" Рябов С.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя апелляционную жалобу, конкурсный управляющий ОАО "Изумруд" Рябова С.А. указала, что в рамках рассмотрения дел №№ А32-3322/2013, А32-14516/2012 установлены обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, что привело к вынесению судебного акта с нарушением норм материального права. Судом неправильно применены нормы, касающиеся исчисления срока исковой давности, применение которого, в настоящем деле, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Определением от 11 сентября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции при вынесении решения п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дело по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что резолютивная часть решения должна быть подписана судьей, вынесшим решение.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании 31.05.2013 (т.1, л.д. 159) не подписана судьей Егоровым А.Е..

Данное нарушение в силу п. 5 ч. 4 ст. 270 является безусловным основанием для отмены решения  суда первой инстанции.

Пунктом 6.1 ст. 268 АПК установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании от представителя  ООО "РостМакс" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала, ООО «Агрофирма «Успешная», ООО «СЕДЕФАТ», ООО «АгроТандем».

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, определил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований предусмотренных ст. 51 АПК РФ не имеется, истцом не представлено обоснования того, что  судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РостМакс" просил требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "РостМакс" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РостМакс» зарегистрировано в качестве юри­дического лица 13 апреля 2009 года. Менее, чем через два месяца после государственной ре­гистрации, ООО «РостМакс» (займодавец) заключило с ОАО «Изумруд» (заемщик) договор денежного займа с процентами от 20.05.2009 №7, денежные средства в сумме 591 528 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика платежными поручениями № 23 от 20.05.2009, № 24 от 21.05.2009.

На момент получения заемных денежных средств заемщик в соответствии с определе­нием Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу № А32-26304/2008 на­ходился в стадии процедуры банкротства (несостоятельности) – наблюдении.

Определением суда от 02.04.2009 по делу №А32-26304/2008 требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Изумруд» третьей очереди в размере 628 937 396,49 рубля основного долга, обеспеченного залогом, 80 000 рублей расходов по оплате третейского сбора, 56 834 343,89 рубля основного долга.

Решением суда от 25.06.2010 ОАО «Изумруд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено дело №А32-9932/2010 по иску ООО «РостМакс» к ОАО «Изумруд» о взыскании 758 776 464 рублей по договору денежного займа с процентами от 20.05.2009 №7. Решением суда от 04.04.2011, вступившим в силу 19.07.2011, в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что действия истца были направлены на создание у ответчика значительной текущей задолженности, исполнение договора денежного займа от 20.05.2009 № 7, который является ничтожной сделкой, привело к нарушению прав реестровых кредиторов ответчика, с учетом погашения за счет заемных денежных средств, требований одного из реестровых кредиторов - ОАО «Россельхозбанк». Суд пришел к выводу о том, что договор денеж­ного займа с процентами от 20.05.2009 №7 является недействительной (ничтожной) сделкой, что ОАО «Россельхозбанк», ООО «РостМакс» и временный управляющий ОАО «Изумруд» злоупотребили своими гражданскими правами, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска ООО «РостМакс».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение суда от 04.04.2011 по делу №А32-9932/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «РостМакс» и ООО «Изумруд» без удовлетворения.

Поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 года по делу № А32- 9932/2010  подтверждено решение о признании договора займа ничтожной сделкой, ООО «РостМакс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ОАО «Изумруд» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуще­ствляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреб­ление правом в иных формах.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействитель­ной независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий не­действительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным ли­цом.

Реализация этого права заинтересованным лицом возможна в том случае, если оспа­риваемой сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы и целью предъяв­ленного иска является восстановление этих прав.

Как установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2011 по делу №А32-9932/2010  ООО «РостМакс» предоставило значительный заем, во много раз превышающий уставный капитал общества (10 000 рублей), ОАО «Изумруд» - акционерно­му обществу, находящемуся в процедуре банкротства (несостоятельности) и имеющему на тот момент установленную реестровую задолженность около 1 миллиарда рублей. При этом, по условиям договора денежного займа с процентами от 20.05.2009 № 7 срок возврата займа оканчивается по истечении одного календарного месяца с даты его выдачи (пункт 2.2. дого­вора).

Осуществляя свои действия разумно и добросовестно, что требуется при обычном осуществлении гражданских прав и обязанностей, ООО «РостМакс» не могло не осознавать, что ОАО «Изумруд» не имеет финансовых возможностей для добровольного (внесудебного) возврата займа в размере 591 528 000 рублей.

Судом установлено, что исполнение договора денежного займа с процентами от 20.05.2009 № 7 повлекло наступление следующих обстоятельств: ООО «РостМакс» как займодавец прибрело право требования к должнику – ОАО «Изумруд» на сумму займа, которое в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является текущим и подлежит удовле­творению вне установленной Законом о банкротстве очередности. В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что все действия ООО «РостМакс» были сознательно направлены на создание у ОАО «Изумруд» значительной текущей задолженности, которая бы затем подле­жала взысканию в судебном порядке с возбуждением исполнительного производства.

Установив указанные обстоятельства, суд исследовал, повлекло ли за собой исполне­ние договора денежного займа с процентами от 20.05.2009 № 7 предпочтительное удовле­творение требований одних кредиторов перед другими кредиторами ОАО «Изумруд», а именно, были ли вне очереди погашены денежные требования за счет займа, полученного по договору от 20.05.2009 № 7.

При этом судом приняты во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Краснодарского края при рассмотрении дела №А32-51770/2009 по иску ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» и ООО «Приморско-Ахтарский племзавод» к ОАО «Изумруд» и ООО «Агрофирма «Успешная» о признании сделок недей­ствительными. Вступившим в законную силу решением от 07.04.2010 по указанному делу установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Изумруд» (заемщик) были заклю­чены договоры об открытии кредитной линии № 070300/0095 от 01.03.2007, № 070300/0147 от 27.03.2007, № 080300/0212 от 02.09.2008, по условиям которых банк обязался предоста­вить кредиты заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, с установ­ленным лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей – по договору № 080300/0212 от 02.09.2008, 250 000 000 рублей – по договору № 070300/0095 от 01.03.2007, 250 000 000 рублей – по договору № 070300/0147 от 27.03.2007, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Арбитражный суд Краснодарского края в рамках производства по делу №А32-26304/2008 определением от 02 апреля 2009 года включил требования банка, вытекающие из договоров об открытии кредитной линии № 070300/0095 от 01.03.2007, № 070300/0147 от 27.03.2007, № 080300/0212 от 02.09.2008 – 628 937 396,49 рубля, из них 550 000 000 рублей - сумма займа и 78 937 396,49 рубля - проценты за пользование займом, в реестр требований кредиторов ОАО «Изумруд» третей очереди.

20  мая 2009 года между банком и ООО «АгроТандем» был заключен договор уступки прав (требований) № 080300/0212-8, по условиям которого, банк уступил обществу (новый кредитор) права требования к ОАО «Изумруд» по договору об открытии кредитной линии № 080300/0212 от 02.09.2008 на общую сумму 54 532 974,03 рубля (50 000 000 рублей - основ­ная сумма займа и 4 532 974,03 рубля - проценты за пользование займом).

21  мая 2009 года между банком и ООО «АгроТандем» был заключен договор уступки прав (требований) № 070300/0095-8, по условиям которого банк уступил обществу (новый кредитор) права требования к ОАО «Изумруд» по договору об открытии кредитной линии № 070300/0095 от 01.03.2007 на общую сумму 267 067 136,73 рубля (250 000 000 рублей - ос­новная