Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А32-10355/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требованиям Правил № 442. 

В связи с чем, ссылка ответчика на акт осмотра электроустановки от 27.09.2010 не может служить доказательством, поскольку не имеет отношения к спорному периоду.

Ссылки  ответчика  на  отсутствие  полномочий  у  заведующей  магазином, подписавшей  акт  о  неучтенном  потреблении  электроэнергии  судом апелляционной инстанции также  не принимаются,  поскольку согласно положениям  статьи  182  Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия  могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле,  кассир  и  т.п.),  в  частности,  из  наличия  у  него  доступа  к  печати представляемого лица, нахождения его на рабочем месте.

На  основании  изложенного,  суд  считает  требования  истца  о  взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в размере 45 466 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что не было уведомления о проверке, снятие показаний произведено без представителя ответчика также отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По условиям договора энергоснабжения № 1389 от 01.12.2008 гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственно го доступа к электроустановкам потребителя и средствам учета электроэнергии для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учет установлен через измерительные трансформаторы – то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно пункта 194 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией  в соответсвии с пунктами 195 или 196 данного документа.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен представителями третьего лица по настоящему делу, так как условиями договора энергоснабжения № 1389 от 01.12.2008 предусмотрены взаимодействия гарантирующего поставщика электроэнергии, потребителя и сетевой организации, в связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что привлечено третье лицо являются необоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2013 по делу              № А32-10355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.           В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.В. Ковалева