Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 по делу n А53-31516/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31516/2012

03 ноября 2013 года                                                                          15АП-16465/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от товарищества собственников жилья "Закруткина, 70/2": управляющий ТСЖ Солопов В.В., паспорт, выписка из приказа от 01.09.2012, доверенность от 01.09.2013; представитель Землянский С.В., удостоверение, доверенность от 26.04.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Элита-Сервис": представитель Нагайкин Р.Н., паспорт, доверенность от 17.09.2013;

от товарищества собственников жилья "Закруткина 68": представитель не явился, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Закруткина, 70/2"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 августа 2013 года по делу № А53-31516/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита-Сервис"

к ответчику товариществу собственников жилья "Закруткина, 70/2"

при участии третьего лица товарищества собственников жилья "Закруткина 68"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элита-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Закруткина, 70/2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 349 170 руб. 71 коп. по договору энергоснабжения № 3 от 10.07.2006 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 170 руб. 71 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищества собственников жилья «Закруткина 68».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 августа 2013 г. с ответчика в пользу истца взыскано 349 170 руб. 71 коп. задолженности, 9 983 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины, а также 45 000 руб. расходов связанных с производством экспертизы и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 935 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников жилья «Закруткина, 70/2» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что договор энергоснабжения № 68/1 от 01.11.2005 г. на поставку тепловой энергии заключенный между ООО «Элита-Сервис» и ТСЖ «Закруткина, 68» заключен до сдачи в эксплуатацию жилого дома, в котором создано ТСЖ «Закруткина, 70/2» и в котором установлен УУТЭ. Следовательно, данный договор не может иметь юридической силы во взаимоотношениях трех самостоятельных юридических лиц, из которых ТСЖ «Закруткина, 70/2» является надлежащим абонентом по договору энергоснабжения. УУТЭ установлен в подвальном помещении жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 70/2, в котором создано ТСЖ «Закруткина, 70/2». В жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 68, в котором создано ТСЖ «Закруткина, 68», прибор учета тепловой энергии отсутствует. Поскольку УУТЭ установлен в границах балансовой принадлежности ответчика и фиксирует количество потребленной энергии, как ответчиком, так и третьим лицом, то ответчик является абонентом по договору, а третье лицо имеет статус субабонента. ТСЖ «Закруткина, 70/2» полагает, что оно обязано оплачивать потребленную тепловую энергию ООО «Элита-Сервис» согласно показаний УУТЭ в полном размере, а с ТСЖ «Закруткина, 68» получать платежи за переданную посредством присоединенной сети тепловую энергию согласно нормам потребления, то есть исходя из количества отапливаемых квадратных метров площади жилого дома за отопление, а за горячее водоснабжение (ГВС) исходя из количества проживающих в данном многоквартирном доме лиц. При этом получателем денежных средств от ТСЖ «Закруткина, 68» должно являться именно ТСЖ «Закруткина, 70/2», а не ООО «Элита-Сервис». Заявитель указывает, что им был произведен контррасчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию перед ООО «Элита-Сервис» с учетом данных об отапливаемой площади жилого дома, в котором создано ТСЖ «Закруткина, 68» и сведений о количестве проживающих граждан в указанном жилом доме с учетом норм действующего законодательства Российской Федерации. В данном случае суду при рассмотрении дела и эксперту при подготовке заключения судебной экспертизы необходимо было руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 261-ФЗ от 29.11.2009 г., Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. и Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 07.12.2006 г. № 1404, в установившими как нормативы потребления, так и методику расчета в отношении потребителей, имеющих и не имеющих УУТЭ и пр. доводы.

В судебное заседание товарищество собственников жилья "Закруткина 68", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие товарищества собственников жилья «Закруткина 68» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители товарищества собственников жилья "Закруткина, 70/2" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Элита-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор энергоснабжения № 3 от 10.07.2006 г.

Согласно заключенному договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу и на условиях настоящего договора, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов оборудования связанных с потреблением энергии (п.1.1.).

В соответствии с п. 4.1 учет и расчет потребления тепловой энергии производиться в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» рег. № от 25.09.1995г.

Согласно п. 4.2 Договора при наличии приборов учета Абонент 28-30 числа каждого месяца представляет в Энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении по установленной форме. При нарушении сроков предоставления сведений расчет ведется как для потребителей, не имеющих приборов учета.

В соответствии с п. 5.1 Договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Ростовской области.

Расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию в соответствии с п. 5.2 Договора является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производиться Абонентом в течении расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки:

- до 20 числа расчетного месяца 25% договорного объема теплопотребления (первый период платежа);

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем – окончательный расчет согласно выставленному счету (2-й период платежа).

Согласно п. 6.1 договора в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.2, по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете Абонента, Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что он в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии, в сроки и объемах предусмотренных вышеуказанным договором.

Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору и не оплатил в полном объеме поставленную электроэнергию.

В связи с указанным договором за ответчиком образовалась задолженность за период с января 2011г. август 2012 г. в сумме 349 170, 71 руб. (согласно уточненным требованиям), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 541 Гражданского кодекс РФ и Постановления Правительства № 307 от 23.05.06 г. определение количества энергии, потребленной многоквартирным домом, производится по общедомовому прибору учета, а в случае отсутствия общедомового узла учета по нормативам потребления, установленным органами местного самоуправления.

Согласно п. 15 Постановления Правительства № 307 от 23.05.06 г. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифу, установленным для ресурсоснабжающих организация в порядке, определенном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Собственники выбрали способ управления – ТСЖ « Закруткина, 70/2», которая в силу ст. 161 ЖК РФ должна обеспечивать предоставление им коммунальных услуг.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями услуг в сфере электро, тепло и водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Ответчик, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан (ст.ст. 155, 161 ЖК РФ, постановления Правительства № 307 от 23.05.06 г.) в отношениях с Истцом выступает, как покупатель электроэнергии и обязан оплатить фактически потребленную электроэнергию.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013г., по ходатайству истца, с целью выяснения обоснованности методики расчета тепловой энергии, установления суммы задолженности ТСЖ «Закруткина 70/2» перед ООО «Элит-Сервис» за поставленное тепло за период 01.01.2011 г. по 31.08.2012, а так же соответствия контррасчета ответчика ТСЖ «Закруткина 70/2», правилам (методикам) определения объема и стоимости установленным действующим законодательства и условиям договора от 10.07.2006 г., была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт».

Согласно выводов заключения эксперта № 612 от 30.05.2013: методика расчета тепловой энергии применяемая ООО «Элита -Сервис» при постановке теплоносителя в адрес ТСЖ «Закруткина, 70/2» по договору № 3 от 10.07.2006г. за спорный период не обоснована.

Контррасчет ответчика ТСЖ «Закруткина 70/2» не соответствует правилам (методикам) определения объема и стоимости установленным действующим законодательством и условиям договора от 10.07.2006г.

Из экспертного заключения следует, рамка управления находится в подвальном помещении жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 70/2 и представляет собой единую систему теплопотребления 2-х домов: ул. Закруткина, 70/2 и ул. Закруткина, 68. В помещении рамки управления на вводе установлен узел учета тепловой энергии (УУТЭ).

Из анализа экспертного заключения следует вывод о том, что раздельный учет количества потребленной тепловой энергии по двум многоквартирным домам не ведется. УУТЭ установленный в подвальном помещении жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 70/2  фиксирует общий расход энергии по двум домам: ул. Закруткина, 70/2 и ул. Закруткина, 68.

В исследовательской части экспертного заключения эксперт определил общее фактическое потребление