Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А32-3143/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание, что договорные обязательства ответчиком перед истцом выполнены в полном объеме. Все предъявленные ответчиком счета подписаны и оплачены истцом. Для выполнения расчетов с применением нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса Гарантирующий поставщик должен обладать данными о количестве проживающих в каждом многоквартирном жилом доме.

Предоставление указанной информации вменяется истцу, то есть эти данные должны отражать реальные показатели а также быть надлежащим образом заверены уполномоченным лицом МУ РЭП № 32.

В связи с отсутствием вышеуказанных данных проверить правильность расчета представленного в материалы дела истцом, равно как и выполнить контррасчет не представляется возможным.

Таким образом, расчет, выполненный истцом, не является верным, кроме того, в расчет включена точка поставки, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Платановый бульвар, 13, за период с 01.10.2012г. по 01.01.2013г. по которой филиалом ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» выполнен перерасчет, согласно письму МУ РЭП № 32 от 06.02.2013 № 01-110, сумма корректировки составила 21 938 руб. 16 коп.

На момент снятия и опломбировки приборов учета, стороны руководствовались договором энергоснабжения от 13.01.1989 № 1292.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2013 года по делу № А32-3143/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Ванин