Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А32-28069/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

образом, спорные сделки признаются судебной коллегией ничтожными.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14.12.2010 № 7781/10 указал, что требование о признании недействительным обременения (об аннулировании соответствующей записи в ЕГРП) по существу направлено на признание зарегистрированного обременения отсутствующим в качестве одного из последствий недействительности оспариваемого договора. В связи с изложенным, требование в части признания обременения отсутствующим судом первой инстанции правомерно  признаны обоснованными.

Согласно п. 53  Постановления от 29.04.2010 Пленума ВАС РФ  № 22 и ВС РФ № 10, государственный регистратор не является ответчиком по искам, направленным на оспаривание  зарегистрированного права или обременения, однако может быть  привлечен к участию  в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, поскольку действия Управления Росреестра по Краснодарскому краю по внесению оспариваемых записей ЕГРП не оспариваются в настоящем деле, названное лицо не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен заявительный порядок оформления прав, в части требований (возложении обязанности на Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить соответствующие регистрационные действия) правомерно отказано судом.

В указанной части судебного акта конкурсным управляющим при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, доводов не высказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно  неправомерности взыскания судебных расходов на основании дополнительного определения суда от 11.06.2013, вынесенного по результатам удовлетворения требования конкурсного управляющего об оспаривании рассматриваемых сделок, не подлежат оценки судом апелляционной инстанции в настоящем  апелляционном производстве, поскольку ответчиком не указано на обжалование определения  суда от 11.06.2013  в просительной части апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на данный судебный акт судом апелляционной инстанции к производству не принималась.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 по делу № А32-28069/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко