Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-4773/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- "д" пункта 2 настоящих Правил, а именно:

в)          строительства причалов, судоподъемных и судоремонтных сооружений; (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2009 N 192)

г)  создания стационарных и (или) плавучих платформ, искусственных островов на землях, покрытых поверхностными водами;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.03.2009 N 192, от 11.10.2012 N 1039)

д) строительства гидротехнических сооружений, мостов, а также подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов, если такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов.

При этом, данный нормативный акт не указывает каким образом определяются граница акватории, а также количество точек, необходимых для определения таких границ.

В тоже время в Решении о предоставлении водного объекта в пользование от 23.12.2011 года в пункте 7 содержатся координаты участка водного объекта, предоставленного в пользование.

Кроме этого, в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Республики Адыгея решения от 11.10.2010 года, согласно которому разъяснено принятое решение в части указания на необходимость Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея принять решение о предоставлении ИП Набокову К.К. водного объекта в пользование для проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов р. Белая в 1 км. К юго-западу аула Бжедухабль, Красногвардейского района, Республики Адыгея в соответствии с рабочим проектом «Противопаводковые мероприятия на р. Белая в районе а. Бжедухабль Республики Адыгея», изготовленного ОАО «Проектно-изыскательский институт «Кубаньпроект».

В дополнение к этому, Арбитражным судом Республики Адыгея 15.03.13г. принято определение о разъяснении принятого им 11.10.10г. решения по  делу №А01-1537/2010, в котором суд в том числе разъяснил, что на основании данного решения управлению природных ресурсов надлежит принять решение о предоставлении предпринимателю водного объекта в пользование для проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением  дна и берегов водного объекта, в соответствии с рабочим проектом «Ппротивопаводковые мероприятия на р. Белая в районе а. Бжедугхабль Республики Адыгея», изготовленного ОАО «Проектно-изыскательский институт «Кубпаньводпроект»» (т.2, л.д. 121-124). Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Обстоятельства законности, незаконности принятого Арбитражным судом Республики Адыгея от 11.10.2010 года по делу №А01-1537/2010 решения, не входит в предмет судебного исследования, при наличии вступившего в законную силу судебного акта.

Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что решение о предоставлении водного объекта выдано на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, документы для принятия решения о государственной регистрации водного объекта представлены в достаточной комплектности.

С учётом этого, оспариваемый в деле отказ водного управления в государственной регистрации Решения не основан на положениях водного законодательства и нарушает права заявителя в возможности использовать водный объект на основании выданного разрешения.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                              М.В. Соловьева

С.С. Филимонова