Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А53-5062/2008. Изменить решение

ответчик, составляющих переплату по арендным платежам. .                                                                                                         ;      На законных основаниях отказано судом в удовлетворении требования истца о взыскании  37631 руб. - ущерба виде стоимости утраченного и поврежденного ответчиком имущества и оборудования.

   Согласно статье 15  Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, противоправность действий ответчика, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

 При передаче спорного помещения в аренду  стороны в  акте приема-передачи от 1.03.07г. стороны не отразили технические, качественные и количественные характеристики имущества находящегося в передаваемом в аренду помещении. Не отражено в акте количество установленных радиаторов отопления, наличие металлопластиковой двери.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков и отсутствие доказательств, причиненного ущерба является правильным.

     В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика  коммунальных платежей за сентябрь 2179,19 руб., октябрь 7552,90 руб.Отказ судом апелляционной инстанции принят, поскольку данный отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче  иска заводом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 13013,33 руб. по платежным поручениям №1515 от 4.12.2007 г.,№490 от 16.04.2008 г.,№728 от 3.06.2008 г.( том 1, лист дела 5,35,184)

При подаче встречного иска общество оплатило государственную пошлину в размере 10693 руб. 49 коп. платежными поручениями № 40 от 13.05.2008 г.,№47 от 10.06.2008 г. ( том 1 лист дела  149, 185 ), при подаче апелляционной жалобы 1000 руб. платежным поручением № 59 от 22.07.2008 г.

С ООО «Донкост» в пользу ОАО «Ростовский винно-водочный завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2285 руб. 47 коп. по иску, с завода  в пользу общества подлежит взысканию 500 руб. по жалобе. Таким образом, с общества в пользу завода надлежит взыскать 1785 руб. 47 коп. госпошлины.

                                           

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 23.06.200 8 года по делу № А53-5062/2008-С2-32 изменить.

Взыскать с ООО «Донкост» в пользу ОАО «Ростовский винно-водочный завод» задолженность по арендной плате 109517 руб. 90 коп., пени 8 101 руб. 07коп., государственную пошлину 1785 руб. 47 коп. всего:119404 руб.44 коп.

Отменить решение в части отказа в иске о взыскании коммунальных платежей за  сентябрь 2007 г. 2179,19 руб., октябрь 2007 г. 7552,90 руб.  г., производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда Ростовской области оставить без изменения.

       В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                       О.Х. Тимченко

Судьи                                                                      Л.А. Захарова

                                                                                О.Г. Ломидзе

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2009 по делу n А32-11512/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также